Разпореждане № 857 от 30.11.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 857 гр. Перник, 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211700100105 по описа за 2021 година

В срока по 275, ал. 1 ГПК е постъпила молба /с характер на частна жалба/ вх. № 4530/05.10.2021г. от „Юробанк България“ АД, подписана от адв. Х.И. против протоколно определение от 29.09.2021 г. по гр.д. № 105/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С разпореждане № 773/01.11.2021г. съдът е установил, че жалбата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 4, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като не е представено доказателство за внесена такса по сметка на Софийския апелативен съд в размера по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Частната жалба не е съобразена и с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.

2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от адв. Х.И., но към нея липсва приложено пълномощно в полза на проц. представител на страната изрично за проц. представителство и защита пред Софийския апелативен съд във връзка с подадената частна жалба.

Указано е на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да ангажира доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15,00 лв. /петнадесет лева/ по бюджетната сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото, както и да представи пълномощно, с което упълномощава адв.

Х.И. за подаване на жалба и за процесуално представителство и водене на делото пред Софийския апелативен съд във връзка с подадената жалба.

В разпореждането изрично са посочени и последиците от неизпълнение на указанията – връщане на жалбата. Препис от разпореждането с указанията е получено от жалбоподателя на посочения съдебен адрес на 15.11.2021 г. До 22.11.2021 г. /присъствен ден/, когато изтича даденият 1-седмичен срок, указанията на съда не са изпълнени. Това не е направено и към настоящия момент. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в срок, частната жалба следва да бъде върната.

Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба /с характер на частна жалба/ вх. № 4530/05.10.2021г. от „Юробанк България“ АД против протоколно определение от 29.09.2021 г. по гр.д. № 105/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2