Решение № 314 от 07.09.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 314 гр. гр. Червен бряг, 07.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100564 по описа за 2023 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 от ГПК чл.183, вр. с чл.200 и чл.86 вр. с чл.84 от ЗЗД

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ч.гр.д.№ 199/2023 г. по описа на с.с. – „......, седалище и адрес на управление: гр. София, обл. София, ул. „......., представлявано от Илия Лев Петков, чрез пълномощника адв. И. Л. от САК е депозирал искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу А. С. А., с ЕГН ********** с адрес с. ....... Навежда се в молбата, че на 16.03.2023 г. ищеца е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника А. С. А. и Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД, с ЕИК 204569830 с адрес (седалище/адрес управление): .........., с искане същите да бъдат осъдени да заплатят солидарно на „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД с ново име „......” ЕАД, с ЕИК 203037835, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „.......” № 4, вх.А, ет.5, представлявано от изпълнителните директори ........, сумата от 118,66 лв. – главница и сумата от 25.51 лв. – мораторна лихва за периода 21.12.2020 г. – 02.02.2023 г., дължима сума по Договор за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019 г., която сума е заплатена от заявителя и „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД с ново име „......” ЕАД, с ЕИК 203037835 в качеството му на поръчител на „А1 България“ ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г.

Твърди се, че на основание подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 293 по описа на PC – Червен бряг за 2023 г., като в законоустановения едномесечен срок само А. С. А. е депозирал възражение на основание чл. 414 от ГПК. По отношение на „Фонд за гарантиране 1 на задълженията на физически лица“ ЕООД, съгласно т. 5 от ТР № 3/2013 г. от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК следва да е влязла в законна сила, предвид че не е депозирал възражение по чл. 410, ал. 2 от ГПК.

Поддържа се, че са налице договорни отношения между страните, като на 02.05.2019 г. между „Мобилтел” ЕАД /сега „А1 България“ ЕАД/ ЕИК 131468980 (Продавач) и А. С. А. е сключен Договор за продажба на изплащане № ....... г., като на основание т.1 и т. 2 от Договора, с неговото подписване купувачът - А. С. А. е закупил и е станал собственик на Handset A1 Alfa Turquoise+PH case, със сериен номер /IMEI/: .......... Навежда се, че съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на „А1 България“ ЕАД продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора. Твърди се, че поради неплащане в срок, договора между „А1 България“ ЕАД и ответника А. С. А. е прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане. Твърди се, че непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане№ ....... г., в размер на 118,66 лв., е станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от Договора. Твърди се, че на 07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 и „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ново име „......” ЕАД, ЕИК 203037835, е сключен Договор за поръчителство, като на основание т. 3 от Договора за поръчителство „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД се задължил в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България” ЕАД Договор за продажба на изплащане. Твърди се, че поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника и на основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., „Състейнъбъл бизес солюшънс“ АД заплатил на „А1 България“ ЕАД на 21.12.2020 г. сумата от 118.66 лева, представляваща дължимата сума от А.

С. А. по Договора за продажба на изплащане № ....... г. Твърди се, че плащането на сумата е извършено след отправена покана от страна на кредитора към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от Договора за поръчителство, като съгласно Договора за поръчителство, поканата следва да се отправи посредством предявяването на Справка, а именно Приемо - предавателен протокол № 308/05.07.2020 г., представляващ справка по т.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г. Навежда се, че протоколът съдържа списък с абонатите и размера на просрочените задължения, произтичащи от договори, гарантирани чрез поръчителство от ищеца, като ответникът присъствал на стр. 3 от горепосочения Протокол № 308 /л. 48 от делото/. Поддържа се, че съгласно т.2.2.5 от Договора за поръчителство, след извършеното плащане се съставя Справка /Приемо-предавателен протокол/ който съдържа списък с абонатите, за които на 21.12.2020 г. „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД в качеството си на поръчител е изпълнил вместо тях задълженията им към „А1 България” ЕАД произтичащи от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство.

Твърди се, че в случая е съставен Приемо-предавателен протокол № 337/08.02.2021 г., като ответникът присъства на стр. 3 от горепосочения Протокол № 337. Твърди се, че до А. С. А. е изпратено Уведомление за встъпване в дълг по чл. 146 от ЗЗД, с което длъжника е уведомен, че считано от 21.12.2020 г. задълженията му към „А1 България” ЕАД по договор за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019 г. са прехвърлени на „Състейнъбъл бизес солюшънс“ АД с ново име „......” ЕАД. Навежда се, че на 28.07.2022 г. между „......” 2

ЕАД с ЕИК 203037835 и “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД е сключен Договор за встъпване в дълг. Съгласно договора кредитора „......” ЕАД с ЕИК 203037835 приело поемателя “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД като съдлъжник за заплащане задълженията на длъжниците - физически лица, произтичащи от Договора за поръчителство, сключен на 07.11.2014 г. между „А1 България” ЕАД и „......" ЕАД с ЕИК 203037835. Твърди се, че поемателя “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД се задължил да заплати задълженията на длъжниците - физически лица, произтичащи от Договора за поръчителство, сключен на 07.11.2014 г. между „А1 България” ЕАД и „......” ЕАД с ЕИК 203037835, включително и на длъжника А. С. А. под № 431 в Приложение № 1 към договора, в срок от един месец от подписване на Договор за встъпване в дълг. Твърди се, че към настоящия момент поемателя “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД не е заплатил задължението на длъжника А. С. А., поради което Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е с искане за осъждане на двамата длъжници да заплатят солидарно процесната сума. Предвид, че само А. С. А. е подал възражение по чл. 414 от ГПК, то съгласно т. 5 от ТР № 3/2013 г. от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК следва да е влязла в законна сила спрямо “Фонд за гарантиране на задълженията на физически лица“ ЕООД.

В този смисъл се прави довод, че „......” ЕАД в качеството си на поръчител има изискуемо и ликвидно вземане към А. С. А. в размер на 118,66 лв., представляваща незаплатена сума по Договор за продажба на изплащане № ....... г. Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува вземането, както следва: - 118.66 лв., представляваща непогасена главница по Договор за продажба на изплащане № № ....... г. която сума е заплатена от заявителя „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ново име „......” ЕАД в качеството му на поръчител на „А1 България“ ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., ., както и сумата в размер на 25,51 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 21.12.2020 г. /датата на заплащане на сумата в размер на 118,66 лв., от „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД на „А1 България“ ЕАД/ до 02.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите суми, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

Ответникът, чрез процесуалния си представител в о.с.з. оспорва исковете. Навежда твърдение, че е заплатил дълга на ответника към „А1 България“ ЕАД на 21.12.2020 г. Сочи се, че други доказателства, освен посочения Приемо-предавателен протокол, удостоверяващи направеното плащане ищеца не представя. Освен това ищеца не е изпълнил задължението си по т.2.2.4 от Договора за поръчителство, а именно - писмено да уведоми абоната, че в качеството на поръчител ще изпълни вместо него задължението към „А1 България“ ЕАД. Навежда се, че ако се твърди, че е платил задължението на ответника на 21.12.2020 г., то е следвало ищеца преди тази дата да го е уведомил, че ще плати вместо него задължението му. Поддържа се, че ако условно се приеме, че ищеца е платил задължение на ответника, то това той е направил преди да е получил от „А1 България“ ЕАД покана за 3 плащане (в случая поканата за плащане, обективирана в Приемо-предавателен протокол № 308/05.07.2020 г.). Липсва информация, че последното дружество е заплатило задължението на ответника. Освен това, за направеното плащане би следвало да бъде уведомен от изпълнилия поръчител, а не от кредитора му „А1 България“ ЕАД. Поддържа се, че към датата, на която се твърди че ищецът е изплатил вместо ответника задължението му към „А1 България“ ЕАД не е съществувало валидно правоотношение между тези две страни. Към исковата молба са приложени Договор от 07.11.2014 г. и няколко анекса, с които основно многократно се удължава срока на договора, като с последния представен анекс от 08.08.2020 г. срока на договора е удължен до 30.09.2020 г. Прави се довод, че към датата на извършеното плащане (както се твърди от ищеца на 21.12.2020 г.) договора от 07.11.2014 г. не е действащ.

Ищецът с писмено становище, поддържа иска в открито съдебно заседание.

Ответникът редовно призован, не се явява. За него адв. Ц. А. от ПлАК, който от името на доверителя си оспорва иска, по наведените по-горе аргументи.

След преценка на представените от страните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното: По делото не е спорно, а това се установява и от писмените доказателства, че “А1 България” ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни услуги. За осъществяването на тези дейности, дружеството развива и съпътстващи търговски дейности. На 02.05.2019 г. между „А1 България“ ЕАД, с ЕИК 131468980 (Продавач) и А. С. А., с ЕГН ********** е сключен Договор за продажба на изплащане № ....... г. На основание т. 1 и т. 2 от Договора, с неговото подписване купувачът – А. С. А. е закупил и е станал собственик на Handset A1 Alfa Turquoise+PH case, със сериен номер /IMEI/: .......... Съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на „А1 България“ ЕАД продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.

Установява се от писмените доказателства, че поради неплащане в срок, договора между „А1 България“ ЕАД и ответника е прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане. Съгласно чл. 12.3. от Договора, непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 118,66 лв., е станала предсрочно изискуема. Установява се, че на 07.11.2014 г. между „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 и „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ново име „......” ЕАД, ЕИК 203037835, е сключен Договор за поръчителство, като на основание т. 3 от Договора за поръчителство „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД се задължил в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България” ЕАД Договор за продажба на изплащане. На основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., „Състейнъбъл бизес солюшънс“ АД заплатил на „А1 България“ ЕАД на 03.11.2021 г. сумата от 118.66 лева, представляваща дължимата сума от А. С. А. по Договора за продажба на изплащане от 04.02.2019 г. Съгласно Договора за поръчителство, поканата следва да се отправи посредством предявяването на Справка /Приемо-предавателен протокол/, а именно Приемо - предавателен протокол № 308/05.07.2020 г. /л. 48 от делото/, представляващ справка по т.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г. Протоколът съдържа списък 4 с абонатите и размера на просрочените задължения, произтичащи от договори, гарантирани чрез поръчителство от ищеца, като ответникът присъства на страница 3 от горепосочения Протокол № 308. Съгласно т.2.2.5 от Договора за поръчителство, след извършеното плащане се съставя Справка /Приемо-предавателен протокол/ който съдържа списък с абонатите, за които на 21.12.2020 г. „Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД в качеството си на поръчител е изпълнил вместо тях задълженията им към „А1 България” ЕАД, произтичащи от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство.