Определение № 139 от 13.05.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Кнежа, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100064 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от И. С. Я., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, против Е.

Н. Я., с която се иска от съда да постанови решение, с което да прекрати с развод сключения между страните граждански брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.

Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от ГПК, намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

Предявената от И. С. Я., чрез адв. Д. Г., против Е. Н. Я. искова молба за развод е редовна и допустима.

Молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК и същата е връчена на ответната страна.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

От приложеното препис-извлечение от акт за сключен граждански брак се установява активната и пасивната легитимация на страните. Същите са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални предпоставки. Спазени са законовите разпоредби за еднократност и изчерпателност на брачния процес, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

1

Направеното с молбата доказателствено искане за допускане до разпит на свидетели е относимо и допустимо.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 318 и сл. от ГПК във вр. с чл. 49, ал.1 от СК – с иск за развод поради разстройство на брака.

3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване:

Наличието на непоправимо разстройство на брака и възможност за сключване на споразумение.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в с.з. с призоваване на страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената от И. С. Я., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, против Е. Н. Я. искова молба с правно основание чл. 49, ал.1 от СК е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства с молбата – препис-извлечение от акт за сключен граждански брак, изд. на 25.11.2025 год. от Община Кнежа, разписка за внесена д.т. за образуване на гражданско дело и пълномощно на адв. Д. Г. от ПлАК.

ДОПУСКА до разпит заявените от ищцата двама свидетели при режим на довеждане.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото с.з. да представят удостоверение за съпруг/а и родствени връзки и декларации за семейно и материално положение и имотно състояние.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в съдебно заседание на 10.06.2026 год. о т 10:30 часа, за която дата и час да се призоват ищцата, чрез адв. Г. и ответникът.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Препис от настоящото определение на съда да се връчи на страните, ведно с призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 2