Протокол № 8304 от 10.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8304 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110100781 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът – Д. В. М., редовно призован – се явява лично, представлява се от адв. Д.а – с пълномощно от днес.

За ответника – Н. Д. Б., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. Й. – с пълномощно по делото.

Вещото лице – Д С. З.-С., редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

В предходно съдебно заседание съдът е допуснал 2-ма души свидетели при режим при довеждане на страната на ищеца.

Допуснал и назначил е изготвянето на СПЕ изпълнима от вещото лице 1

Д С. З.-С..

На 21.03.2023 г. по делото е постъпило с вх. № 77917 заключението по СПЕ.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

Д С. З.-С., ЕГН **********, гр. С, български гражданин, висше образование, специалност Психология“ и специализация по „Клинична психология“, клиничен психолог в център за психично здраве „Професор Н.

Шипковенски“, българин, български гражданин, с адрес: гр.София, неосъждан, без дела и родство със страните.

На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.

В.л.

С.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Христова: Нямам въпроси.

На въпроси на адв. Й. в.л. С. отговори:

В.л. С.: Първо се изследва предмета на експертизата, като в тази насока се провежда интервю и тестово изследване, допълнително винаги се интересуваме за други съпътстващи психотравмени обстоятелства в живота, в случая тя не споделя за такива. За изследвания период само това травматично увреждане е установено по данни на ищцата. Не може да се каже, че в този период е имало други травматични обстоятелства.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещото лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА И ПРИЕМА заключението по изготвената СПЕ.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Д С. З. - С. по допуснатата и назначена СПЕ в размер на 450 лева.

На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит сумата от 450 лева, представляваща възнаграждение. Издаден РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелите.

В залата се въвеждат свидетелите.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ВНМ, роден на ........, българин, български гражданин, с адрес: гр.

София, женен, пенсионер от МВР, управител на ......, висше образование, неосъждан, без дела и родство със страните, съпруг на ищцата.

ИХА, роден на .........., българин, български гражданин, неосъждан, женен, висше образование, ........., с адрес: с. Драгичево, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и те обещаха да кажат истината.

От залата се извежда св. А.

На въпроси на страните и съда свидетелят М отговори:

Св. М: Аз съм съпруг на ищцата, почти 40 г. сме женени, съпругата ми е по принцип отворен, весел човек и нормално вечерно време като се приберем от работа комуникираме съвсем нормално като нормално семейство.

Някъде ранното лято на 2021 г. в край на май, началото на юни започна да се прибира доста напрегната, притеснена, отказваше да излизаме, да се срещаме с приятели, при моите питания в началото казваше, че има някакви проблеми в службата, но нищо конкретно.

Докато в един момент се прибра разплакана, притеснена, каза, че е получен мейл на сайта на института, минал е през цялото деловодство в института, станал е достояние на цялата администрация и доста я притеснява този мейл, защото в него някакъв човек я заплашвал, че заради нея и заради 3 някаква експертиза, която е изготвена в института той бил загубил над 2000000 евро, тя като ръководител на института трябвало да ги възстанови, най – добре тя да си подаде оставката, да се махне от института, от този тип заплахи, квалификации, от които тя беше много разстроена, най – вече от това, че тази експертиза са я готвили нейни служители, тя няма отношение към нея, но в края на краищата обвиненията са спрямо нея и това е станало достояние на целия институт, а пък тя от дълги години, повече от 30 години е работила там и винаги се е стремяла да има добро име сред колегите си и това нещо според нея доста е уронило нейния престиж.

В този момент коментирахме тези неща, опитах се да я успокоя, но в последствие тези неща ескалираха в следващите дни и месеци, дори един ден се прибра в края на лятото, мисля, каза, че от министъра е назначена проверка във връзка с обвинения спрямо нея от този човек, който продължавал да пише мейли вече и пред ръководството на министерството и вътрешна сигурност на МВР, в последствие и прокуратурата били започнали проверка спрямо нея за тези твърдения на господина.

Много беше разстроена, нощно време се будеше непрекъснато, аз я виждах, че ставаше, пиеше по една шепа билкови успокоителни лекарства за сън, дори отказваше да комуникира с дъщеря ни и внука ни, които са в Германия, започваме да говорим с децата по „скайп“, с внука да му се радваме така да се каже от далече, но тя ставаше в един момент и отиваше в другата стая, явно беше притеснена, основното и притеснение беше от проверката, която се извършваше вътрешна сигурност на МВР и от прокуратурата, но повечето от отношението на колегите, тя смяташе, че те всички гледат на нея като на човек, който е извършил някакво нарушение, и въпреки, че аз се опитвах да и кажа, че това няма отношение към нейната работа, тя казваше, че познава тези хора, че работи с тях повече от 30 години, казваше, че те вече по друг начин гледат на нея.

Никога до този момент не е имала проблеми в работата, още, от когато е започнала работа в института като експерт, в последствие се развиваше кариерно до началник сектор, заместник директор, директор на института, през цялото това време винаги се е ползвала с авторитет и фактът, че при няколко министри на вътрешните работи институтът е работел в добра комуникация с ръководството на министерството, показваше, че тя се е ползвала с авторитет.

Има всички възможни награди, има орден за заслуги, всички степени на почетния знак на МВР, многократно благодарности от министъра, парични награди, и т.н., така че смятам, че се е ползвала с авторитет на всички.

Тя по мой съвет ходи до лекар, психолог, заради това, че не може да спи, това, че ставаше няколко пъти нощно време, това чувство на потиснатост и нервност и лекаря и беше изписал много силни лекарства, гледах ги в интернет, за депресия, тя се притесни да не би да и навредят тези лекарства здравословно, да доведат до някакво пристрастяване, по съвет на личния 4 лекар продължи да взима билкови лекарства.

Не е имала безсъние преди това, продължи до края 2021 г., началото на 2022 г., когато приключиха проверките, които установиха, че от нейна страна няма извършени нарушения, тогава се по успокои, но продължи да взима такива лекарства.

Тя сега е пенсионер, м. 01.2023 г. навърши 60 г. и се пенсионира, тя споделяше, че когато възлага задачите на колегите, винаги има едно вътрешно чувство, как я гледат, с оглед на този случай дали колегите не мислят, че тя се опитва да влияе по някакъв начин, въпреки, че тя винаги се е стремяла да избягва като ръководител да указва каквото и да е влияние.

Аз не бих определил съпругата си като чувствителен човек, който се разстройва лесно допреди 2021 г.

В периода на нейната кариера имало е такива случаи да има такива казуси, но те са моментни по конкретен казус и отминават след една седмица или след известно време, сигурно е имало такива случаи, но не са били такива драстични, че да не може да спи или да се буди посред нощите, да не иска да излиза, да не иска да комуникира, да не иска вечерно време да седнем да говорим, дори на масата да вечеряме заедно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

В залата се въвежда св. А.

На въпроси на страните и съда свидетелят А отговори: