Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 703 от 23.12.2025, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 1969/2023
Вид
Решение № 703
Подписан
23.12.2025
В сила
24.01.2026
Състав
Владимир Калоянов Крумов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 703 гр. Видин, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20231320101969 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

Твърди се от ищеца А. К. Г., ЕГН **********, адрес гр. Видин, ул.“Иглика“ 7, че с ответната страна Е. П. Д., ЕГН **********, адрес гр. Белоградчик, община Белоградчик, област Видин, ул.“Георги С. Раковски“ № 12, са родители на децата А. А. К.а, ЕГН **********, и А. А. К., ЕГН **********, родени от съвместното им съжителство. Страните нямат сключен граждански брак. След раждането на детето А. ответната страна напуснала семейното жилище. Всички грижи по отглеждането и възпитанието на децата се полагат от ищеца – техен баща, подпомаган от своята майка. Ищецът многократно търсел ответницата да полага грижи за децата, както и да поддържа лични отношения с тях, но същата отказала.

Иска Съдът да постанови решение, с което на ищеца да бъдат предоставени за упражняване родителските права върху децата, на майката да бъде определен режим на лични отношения с децата, майката да бъде осъдена да заплаща издръжки в месечни размери от по 350,00лева.

Търсят се издръжки в същия размер за минало време – една година преди предявяване на иска.

От ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен отговор. Оспорва основателността на исковете.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Извършено е социално проучване от Дирекция”Социално подпомагане” Видин.

Съдът като взе предвид постъпилата искова молба, становището на страните и преценявайки събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :

1

Страните са живеели във фактическо съпружеско съжителство в жилището, собственост на ищеца, находящо се в гр. Видин, ул. „Иглика“ № 7. От съвместното съжителство страните имат родени децата А. и А.. През 2021г. ответната страна напуснала жилището в гр. Видин, и оттогава родителите не живеят съвместно. Децата продължават да живеят с баща си в жилището, заедно с баба си по бащина линия. Грижи по отглеждане и възпитание на децата полага баща им, подпомаган от своята майка. Ответната страна не поддържа отношения и контакти с децата.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля И. А. Р., тъй като съответстват със събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателства и между тях няма противоречия.

По делото е направено социално проучване от Отдел”Закрила на детето” към Дирекция”Социално подпомагане” гр. Видин, доклада, по което, е приложен по делото. От него се установява, че грижи по отглеждане и възпитание на децата полага ищеца, подпомаган от своята майка. Има изградена силна емоционална връзка между бащата и децата. Същият успява да задоволява базовите и индивидуални потребности на децата.

Осигурена е сигурна и спокойна среда.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна :

Предявеният иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК е доказан и като такъв следва да бъде уважен.

При прекратяването на фактическото съжителство, както е в настоящия случай, съвместното и съгласувано упражняване на родителските права и задължения става неосъществимо, поради което в интерес на родените деца от такова съжителство е да се прилага разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, която задължава съда да определи на кого да бъде предоставено упражняването на родителските права върху децата, както и да определи мерките за лични отношения между децата и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права.

Безспорно в настоящия случай е, че родителите на децата А. и А. са фактически разделени, като децата живеят с баща си.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че бащата е родителят, който към настоящият момент полага непосредствени грижи по отглеждането и възпитаването на децата, създал е необходимите социално-битови условия за тяхното развитие, подсигурил им е добрата и спокойна семейна среда, в която децата растат.

С оглед на горното Съдът намира, че в интерес на децата А. и А. е да продължат да живеят в настоящата семейна среда, поради което упражняването на родителските права върху тях следва да бъдат предоставени на ищеца.

В съответствие с изложеното, на основание чл. 127, ал. 2 от СК, на ответника следва да му бъде определен режим на лични контакти с малолетните деца, като същият ще има право да ги вижда всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен 2 отпуск на бащата, след което да ги връща по местоживеене. По делото не се установиха обстоятелства обуславящи определяне на ограничен режим на лични контакти на майката с децата.

С оглед на обстоятелството, че децата ще живеят при баща си, за ответната страна възниква задължението да се включи в осигуряването на техните издръжки с определени парични суми.

Съобразно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.

От доказателствата по делото е видно, че децата А. и А. понастоящем са съответно на седем години и пет години. Предвид това Съдът намира, че за да се осигурят нормални условия за развитието на децата, на същите са необходими месечно по 470,00 лева за всяко дете, от която сума ответникът ще бъде осъден да им заплаща сумата от по 270,00 лева, а остатъка ще следва да се осигурява от бащата на децата. При определянето на този размер Съдът се съобрази с възрастта на децата и липсата на данни относно получаваните от майката доходи от трудова дейност, както и с обстоятелството, че за в бъдеще бащата на децата ще полага основните грижи за тях, от които грижи майката ще бъде освободена.

Издръжките ще се дължат от 03.10.2023г. – датата на предявяване на иска.

Относно исковете за присъждане на издръжки за минало време – една година преди предявяване на иска, Съдът счита същите за частично основателни. Родителите на децата не живеят съвместно от 2021г., като оттогава грижи по отглеждане, възпитание на децата са поети от бащата. По делото ответната страна не доказа заплащане на издръжки на децата за периода от една година преди предявяване на иска. Предвид горните мотиви, настоящият съдебен състав намира, че размерът на издръжките на децата за минало време, дължими от ответната страна, следва да се определи в месечен размер на по 250,00лева за всяко дете, или общ размер от по 3000,00лева за всяко дете за исковия период.

По реда на чл. 242 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на настоящото решение в частта на пресъдените издръжки.

Ответната страна следва да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сумата от 1 017,60лева за държавна такса върху присъдените издръжки.

Ответната страна следва да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 500,00лева за разноски за особен представител.

Воден от горното Съдът :

РЕШИ:

Предоставя упражняването на родителските права върху децата А. А. К.а, ЕГН 3

**********, и А. А. К., ЕГН **********, на бащата А. К. Г., ЕГН **********, адрес гр.

Видин, ул.“Иглика“ 7, като определя режим на лични контакти между децата А. А. К.а, ЕГН **********, и А. А. К., ЕГН **********, и майката Е. П. Д., ЕГН **********, адрес гр.

Белоградчик, община Белоградчик, област Видин, ул.“Георги С. Раковски“ № 12, както следва: майката Е. П. Д., ЕГН **********, има право да вижда и взема децата А. А. К.а, ЕГН **********, и А. А. К., при себе си, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след което да ги връща по местоживеене.

Осъжда Е. П. Д., ЕГН **********, адрес гр. Белоградчик, община Белоградчик, област Видин, ул.“Георги С. Раковски“ № 12, да заплаща на децата А. А. К.а, ЕГН **********, и А.

А. К., ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител А. К. Г., ЕГН **********, адрес гр. Видин, ул.“Иглика“ 7, месечни издръжки в размери на по 270,00лева за всяко дете, считано от 03.10.2023г. до отпадане или прекратяване на основанието за заплащането им, ведно със законната лихва при просрочие на месечните вноски, като исковете до пълния претендиран размер отхвърля като недоказани.

Осъжда Е. П. Д., ЕГН **********, адрес гр. Белоградчик, община Белоградчик, област Видин, ул.“Георги С. Раковски“ № 12, да заплати на децата А. А. К.а, ЕГН **********, и А.

А. К., ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител А. К. Г., ЕГН **********, адрес гр. Видин, ул.“Иглика“ 7, месечни издръжки в общи размери от по 3 000,00лева за всяко дете, за периода от 03.10.2022г. до 03.10.2023г., като исковете до пълния претендиран размер отхвърля като недоказани.

Постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на пресъдените издръжки.

Осъжда Е. П. Д., ЕГН **********, адрес гр. Белоградчик, община Белоградчик, област Видин, ул.“Георги С. Раковски“ № 12, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 1 017,60лева за държавна такса върху пресъдените издръжки.

Осъжда Е. П. Д., ЕГН **********, адрес гр. Белоградчик, община Белоградчик, област Видин, ул.“Георги С. Раковски“ № 12, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 500,00лева за разноски за особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчване на решението на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

4