Определение № 34498 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34498 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110121793 по описа за 2026 година

Ответникът РЕСТАВРАЦИЯ ЕАД в срока по чл.131 ГПК н е представя отговор на исковата молба на А. ИВАНОВ МИТЕВ, с който оспорва исковете.

Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседа ние на 23.10.2025г. от 9:30 часа, за когато да се призоват стра ните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Приема представените писмени доказателства.

Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в срок до 7-дни преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се установили от тези доказателствени източници.

Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице АНИ И.

Т.. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер н а 250,00 евро, 1 платими от бюджета на съда.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:

Предявени са следните обективно, кумулативно съединени осъдителни искове: по чл.128, т.2 КТ и по чл.224, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест:

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отноше ние на иска по чл.128, т.2 КТ – трудовия договор и размерът на дължимите от ответника трудови възнаграждения за исковия период, доколкото на осн. чл.8 КТ се презумира, че ищецът е изпълнявал добросъвестно трудовите си задължения; 2/ по отношение на иска по чл.224, ал.1 КТ - КТ – трудовият стаж съответстващ на размера на претендираното право на платен годишен отпуск, размерът на брутното трудово възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на уволнението или последното получено брутно трудово възнагражднеие /чл.228 КТ/, прекратяването на трудовия договор. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже че е платил трудовите възнаграждения на ищеца на падежите и претендира ните от ищеца обезщетения.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стра ните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връче ни.

УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените 2 указания и доклада по делото, както и да предприемат съответ ните процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3