Определение № 28139 от 24.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28139 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110140165 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): иск с пр.осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ:

Ищецът -фирма, ЕИК ..., гр. С..., представлявано от Изпълнителните директори О. Ц. П. и А.

Б. А., съд.адр.: гр. С., чрез: „Адвокатско дружество Б. и Б.", ЕИК ..., представлявано от адв.

Ц. Б., САК, моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 3 591,87 лева, обезщетение по щета: ***/500027 (IBAN: ...., при банка), ведно със законната лихва;

Претендира и разноски.

Ответникът – фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., п.код ..., представлявано от Изпълнителните директори А. П. Л. и Р. К. Д., e-mail: ....оспорва иска само по размер, като до този момент имало плащане, съобразно неговото разбиране за стойността на щетата. от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност". Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на 1 причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.

Ищецът следва да установи размера на обезщетението, което претндира и обстоятелството, че МПС-о е било гаранционно. Ответникът следва да установи възраженията си. по доказателствата:

Следва да се допусне СТЕ. Искането по чл. 186 от ГПК следва да се уважи.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.12.2022г. от 13,30ч.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 от ГПК фирма, ЕИК ...., със седалище и адрес на упраление: гр. С. да представи удостоверение или друг документ, от който да е видно, дали към датата на настъпилото ПТП (30.12.2021г.), МПС ..., ДК № ...., е било в гаранция; дали съгласно гаранционните условия, същият е следвало да бъде ремонтиран в оторизиран сервиз, както и дали фирмата, е оторизиран сервиз на производителя при неизпълнение в срок до о.с.з. следва санкция за самото дружество и неговите представляващи

ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ...., e-mail:...., при възнаграждение в размер на 2 Х 350 лева, вносими от СТРАНИТЕ в 7-мо дневен от съобщението срок. съдът указва на СТРАНИТЕ, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено.

- размер на обезщетението/причинноследствена връзка / изложеното в отговора;

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С., чрез: „Адвокатско дружество Б. и Б., ЕИК...., 2 представлявано от адв. Ц. Б., САК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3