Протокол № 119 от 29.04.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Смолян, 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Петранка Р. Прахова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500116 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Областна дирекция на МВР – гр. Смолян , редовно призован, изпраща представител в лицето на юрк. Н. Ш., надлежно упълномощен.

Въззиваемият З. В. К., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от адв. М., като същият е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Прокуратура на Република България се представлява от Окръжна прокуратура – Смолян, която изпраща представител в лицето на зам. окръжния прокурор Ил..

Прокурор Ил.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Ш.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото.

По гореизложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Юрк. Ш.: Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да бъде приет 1 като окончателен. Поддържам жалбата, предвид подробно изложените в нея съображения. Няма да соча доказателства.

Прокурор Ил.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча доказателства. Процесуално допустима е жалбата.

С оглед становището на страните Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на Разпореждане № 175 от 26.03.2025 година и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява доклада за окончателен.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна.

По гореизложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Юрк. Ш.: Уважаеми Окръжни съдии,

Поддържам съображенията както за нейната допустимост, така и по отношение на това относно процесуалната легитимация на ОД на МВР Смолян в производството. Също така считаме, че решението по отношение на частичното уважаване на иска е неправилно и необосновано, поради което ще Ви молим алтернативно да го отмените и да решите спора по същество, като отхвърлите изцяло исковите претенции и алтернативно ако не се съобразите с вижданията ни по отношение на първите две категории съображения, ще Ви молим да отмените решението в частта, с която е уважен частично иска за размера от 1 600 лева, като го редуцирате драстично предвид обстоятелства и съображенията, които сме изложили подробно във въззивната жалба, с оглед личността на лицето К., тежестта на престъплението по отношение на което е водено наказателното производство, интензитета на мерките, които са взети в хода на това производство и изобщо всички обстоятелства. Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно представения Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Прокурор Ил.: Уважаеми господа Съдии,

Намирам, че следва да бъде оставена без уважение жалбата, като считам 2

,че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, а правните му изводи са обосновани, които следва да бъдат взети предвид и считам, че следва да бъдат споделени.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.05.2025 г.

Заседанието се закри в 10:45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3