Определение № 6409 от 23.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6409 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Яна Борисова като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20231100505717 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 56268/28.02.203 г. от ответницата срещу решение от 06.02.2023г. по гр.д. № 11805/22 г., в частта, в която СРС, ГО, 36 състав е признал за установено в отношенията между страните "К.Й." ООД , ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.

Хасково, ул. „*******, представлявано от В. М.И., чрез Еднолично адвокатско дружество Д.М.", БУЛСТАТ *******, с адрес: гр. София, ж.к.

„*******, представлявано от Д.М.М.в, съдебен адрес: гр. София, ж.к.

„******* срещу Д. П. Н., ЕГН **********, чрез адвокат М.Л.Л., със съдебен адрес: гр. София, ул. „*******, ет. 1, офис партер, че ответницата Д. П. Н. дължи на ищеца "К.Й." ООД, сумата от 1113,97 лева , представляваща неплатен остатък от главница по Запис на ’заповед от 14.09.2018 г., ведно със законната лихва от 24.06.2021 г. до изплащане на вземането, на основание чл. чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 538, ал. 1 от ТЗ, като е отхвърлил иска за сумата над този размер до пълния такъв от 2120,17 лв., като неоснователен.

Осъдил е Д. П. Н., ЕГН **********, чрез адвокат М.Л.Л., със съдебен адрес: гр.

София, ул. ******* офис партер да заплати на "К.Й." ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. ******* № 12, представлявано от В. М.И., сумата от 182,53 лева, представляваща разноски по заповедното и сумата от 179.94 лева, представляваща разноски в исковото 1 производство, съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Осъдил е "К.Й." ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул.“ *******, представлявано от В. М.И. да заплати на адвокат К.И.Б., ЕГН **********, служебен адрес: гр. София, ул. „*******, ет.

1, офис партер, сумата в размер на 143 23 лева за предоставена безплатна правна помощ на ответника Д. Н. в заповедното производство, съразмерно на отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и чл. 38 от ЗАдв. Осъдил е "К.Й." ООД , ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „*******, представлявано от Нладислав М.И. да заплати на адвокат М.Л.Л., ЕГН **********, със служебен адрес: гр. София, ул. „*******, ет. 1, офис партер, сумата в размер на 179,59 лева за предоставена безплатна правна помощ на ответника Д. Н. в заповедното производство, съразмерно на отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и чл. 38 от ЗАдв., както и в частта на присъдените разноски, с мотиви, изложени в жалбата.

Въззиваемото дружество "К.Й." ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „******* не взема становище по въззивната жалба.

СГС констатира наличието на ОФГ в диспозитива на решението.

В мотивната част на решението, съдът е посочил, че на адвокат М.Л.Л. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение съразмерно отхвърлената част от исковете за исковото производство в размер на 179,59 лв., а в диспозитива ищецът е осъден да заплати на адвокат М.Л.Л., ЕГН **********, със служебен адрес: гр. София, ул. „*******, ет. 1, офис партер, сумата в размер на 179,59 лева за предоставена безплатна правна помощ на ответника Д. Н. в заповедното производство, съразмерно на отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и чл. 38 от ЗАдв.

Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне по реда на чл.247 ГПК за поправка на ОФГ.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5717/23 г. на СГС, ГО, ІІІ2 б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 36 състав за произнасяне по реда на чл.247 ГПК-ОФГ по гр.дело № 11805/22 г., съобразно мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3