Акт от 16.10.2019, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 310 гр. Видин, 16.10.2019г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Видинският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Даниел

Цветков при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 762 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от Р.Н.Й. ***, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издадено от ОДМВР-Видин серния К №2549243 с което на жалбоподателя е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 300 лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не изпраща представител. Твърди в жалбата си, че в конкретния случай не били налице условията визирани в разпоредбата на чл.

189, ал.2, т.2 от ЗДвП, поради което следва да се отмени обжалвания Електронен фиш.

Проц. представител на ответната страна, редовно призовани не се явява в с.з.

От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 10.02.2019г. в 10.45ч. на път

І-1/Е 79/ км. 19+783, кръстовище с път ІІ-11 в посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана, при управлението на л.а. „Мерцедес“ с рег.№ СО 8008 СС жалбоподателят се движел със скорост от 79км/ч., при ограничение на скоростта до 50км./ч.

Скоростта на л.а. била заснета с автоматизирано тех. средство, за което бил изготвен клип № 6394, радар №645, копие от който е представен като писмено доказателство по делото.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства - съдържащи се в административно-наказателната преписка.

Видно от санкционната разпоредба на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, жалбоподателят е следвало да бъде санкциониран по реда на чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП, тъй като превишената скорост към момента на установяване на нарушението е била с 29км./ч. над позволената такава. АНО обаче е наложил една незаконосъобразна санкция, като е определил наказанието „глоба“ по реда на чл.

182, ал.2, т.4 от ЗДвП, която е относима към превишение на скоростта от 31 до 40 км./ч. Като е сторил това, АНО е нарушил проц. правила за установяване и санкциониране на административни нарушения, допуснатия проц. пропуск не може да бъде саниран от съда, за когото остава единствената възможност- да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Ел. фиш за налагане на глоба установена с автоматизирано техническо средство серия К №2549243 с което на жалбоподателя Р.Н.Й. *** е наложено административно наказание - „глоба“ в размер на 300 лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.

Районен съдия: