Решение № 157 от 23.03.2024, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Габрово, 23.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20234210100510 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се води въз основа на иск на „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с ЕИК 831642181, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе" № 115 И срещу П. Н. Т. , с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. „**********””№ 12, ет. 2, ап. 5 за установяване на дължимостта на присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение суми.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:

А. От страна на ищеца:

Твърди, че между ищеца Виваком България ЕАД и П. Н. Т. са сключени договори за телекомуникационни услуги, както следва:

- Договор № 1222304906072021-51860941, сключен на 06.07.2021 г. за срок от 24 месеца, за предоставяне на телевизионна услуга EON LIGHT. След изтичане на минималния срок на договора той ставал безсрочен. Телевизионната услуга била предоставяна посредством 1 комплект оборудване - приемник, собственост на Виваком, предоставен на клиента с приемо-предавателен протокол № 0026514189 от 06.07.2021 г. Договорът бил прекратен предсрочно на 20.10.2021 г. поради виновно неизпълнение на задължението за заплащане на месечните такси от страна на длъжника.

- Договор № 1222304906072021-51861090, сключен на 15.07.2021 г. за срок от 24 месеца, за предоставяне на мобилна гласова услуга с номер 877730517 на тарифен п л а н Unlimited 50. След изтичане на минималния срок на договора, той ставал безсрочен. Към договора било закупено устройство HUAWEI Р 4 0 LITE със сериен 1 номер 867991055083028 на преференциална цена от 19,98 лв. при продажна цена в размер 429,98 лв. Серийният номер на устройството бил описан на стр. 2 от договора.

Договорът бил прекратен предсрочно на 20.10.2021 г. поради виновно неизпълнение на задължението на длъжника за заплащане на месечните такси по договора.

Ус л у г и т е били предоставяни и фактурирани под клиентски номер 12223049002. По-договорите били налице непогасени задължения, както следва:

1. Главницата в общ размер на 80,85 лева - неплатени телекомуникационни услуги по четири фактури, издадени в периода от 15.07.2021 г. до 15.10.2021 г., вкл. за периода от 15.06.2021 г. до 14.10.2021 г.

2. В месечна сметка № 1312432954 от 15.11.2021 г. била начислена неустойката в размер 529,55 лв. Същата се дължала на основание предсрочно прекратяване на гореописаните договори съгласно условието, съдържащо се във всеки един от тях. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължал на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките на абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.

В същата месечна сметка № 1312432954 от 15.11.2021 била начислена и сумата 140 лева, представляваща стойността на предоставено и невърнато оборудване за използване на телевизионната услуга E O N по Договор № 122230490607202151860941, начислена предвид факта, че въпреки прекратяването на договора длъжникът не върнал на БТК оборудването, съгласно договореното на стр. № 5 .

Стойността на оборудването б и л а определена в Ценовата листа на Виваком - 1 комплект за ползване на телевизионна услуга - 140 лв.

Общо неустойката била: 669,55 лв.

3. Във фактурите била начислена и договорно уговорената лихва за забава върху падежираните и неплатени месечни задължения в размер на 9% на годишна база, уредена в общите условия на Виваком. приложими към съответните услуги, която била в общ размер на 3,02 лева.

За посочените суми било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответницата П. Н.

Т., с ЕГН ********** и било образувано ч. гр. д. № 1958/2022 г. по описа на Районен съд Габрово. В хода на образуваното производство била издадена Заповед за изпълнение и длъжникът възразил срещу нея.

Искането на ищеца е съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че има изискуемо парично вземане срещу нея в общ размер на 753,42 лева, представляващо: сумата 80,85 лв. главница з а потребени, но незаплатени телекомуникационни услуги по гореописаните договори, за които са издадени фактури през периода от 15.07.2021 г. до 15.10.2021 г.;

- 3,02 лева – лихва за забава за периода от 04.10.2021 г. до 02.12.2021 г.;

- сумата 669,55 лв. - неустойка, дължима вследствие на договорното неизпълнение на длъжника и предсрочното прекратяване на договорите между страните, както и на невърнато оборудване, собственост на Виваком, включваща 529,55 лева неустойка за предсрочно прекратяване и 140,00 лева – неустойка за невърнато оборудване,

2 за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 898/25.11.2022 г. по ч. гр. д. № 1958/2022 г. на РС Габрово, както и да му бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски по заповедното и исковото производство.

Б. От страна на ответника:

Особеният представител на ответника признава сключването между страните на Договор № 1222304906072021-51860941, сключен на 06.07.2021 г. за срок от 24 месеца и Договор № 1222304906072021-51861090, сключен на 15.07.2021 г. за срок от 24 месеца.

Съгласно посоченото в ИМ, и двата договора били прекратени на 20.10.2021г.

По делото не били представени документи, от които да се установи ищецът как и на какво основание е определил посочените от него дати за прекратяване на двата договора - 20.10.2021г. , поради виновно неизпълнение на задължението на длъжника за заплащане на месечните такси по договора.

В договора за предоставяне на телевизионна услуга ЕON LIGHT с клиентски номер № 1222304906072021-51860941 от 06.07.20211 било прието, че в случай, че споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения между страните срок по искане или по вина на абоната, включително при незаплащане на дължими суми, абонатът дължал на „БТК” АД неустойка в размер на цената на оборудването по ценовата листа на БТК АД, в конкретния случай, без по делото да е приложена ценова листа на БТК ЕАД.

По делото не бил представен документ, от който да се установява стойността на оборудването по ценовата листа на БТК ЕАД към м. 11.2021 г., към която дата била начислена с фактура сумата от 140лв.

По договора за предоставяне на мобилна гласова услуга с номер 877730517 с клиентски номер № 1222304906072021-51861090 от 15.07.22021 г. било прието в случай, че споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения между страните срок по искане или по вина на абоната, включително при незаплащане на дължими суми, че абонатът дължал на „БТК” АД неустойка в размер равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния размер на месечните абонаменти за услугата на срочен абонамент. В конкретният случай ищецът посочил сумата от 529,55 лв., като неустойка, която според него се дължала по посочения договор.

По делото нямало документ или обяснение тази цифра как е образувана, за да може да се прецени дали това число съответствало на изчисление на механизма уточнен в договора.

В чл. 8.6.6 от Общите условия за предоставяне на услугите VIVACOM IPTV и E O N било предвидено едностранно прекратяване на услугата без предизвестие от страна на Виваком при забавяне на плащане от страна на Абоната с повече от 10 /десет/ дни от определения срок за плащане, който в конкретния случай бил определен до 18-то число на месеца, но нямало уредено едностранно прекратяване на договорите.

От правна страна, развалянето на договора чрез едностранно волеизявление 3 съставлявало субективно потестативно право и за да настъпели правните последици в резултат на упражняването му било необходимо изявлението за разваляне да достигне до неизправния длъжник. В чл. 8.6.6 от Общите условия за предоставяне на услугите VIVACOM IPTV и EON било предвидено едностранно прекратяване, без предизвестие от страна на Виваком при забавяне на плащане от страна на абоната. Доколкото специалният закон /ЗЕС/ и договорът между страните, включително Общите условия, не съдържали ред за прекратяване на договора при виновно неизпълнение на задълженията на потребителя, то за едностранното прекратяване на договорната връзка поради виновно неизпълнение на едната от страните следвало да намери приложение разпоредбата на чл.87, ал.1 ЗЗД - двустранният договор следвало да бъде развален /т.е. прекратен/ с едностранно волеизявление на изправната страна /кредитора/, като даде на длъжника подходящ срок за изпълнение е предупреждение, в писмена форма /тъй като процесния договор е сключен в писмена форма/, че след изтичането на срока ще смята договора за развален.

По делото нямало доказателства Виваком да е изпратил писмено предизвестие, с което да уведоми длъжника, че след изтичането на определеният срок договорът ще бъде прекратен. Нямало дори твърдения, че волеизявление на ищеца до ответника е станало до подаването на заявлението по чл.410 ГПК. От това следвало, че ищецът не е упражнил надлежно правото си да прекрати договора поради виновно неизпълнение на ответника на задълженията му да заплати процесните фактури, поради което не било възникнало правото му да получи уговорените неустойки.

Според Решение № 178 от 12.11.2010 г. на ВКС по т. д. № 60/2010 г., II т.о. при наличие на останалите предпоставки по чл. 87 ЗЗД било възможно договорът да бъде развален с връчване на препис от исковата молба на ответника, но ищецът нямал такива твърдения или искания, напротив той твърдял, че договорите са прекратени на 20.10.2021 г. В исковата молба няма ло други твърдения освен посоченото, а имено че договорите са прекратени на посочената дата. Следователно нямало как договорът да бъде развален в последващ момент, а това било условие за дължимост на неустойката.

Поради това ищецът нямал вземане за неустойка в общ размер на 669,55 лв., дължима поради предсрочно прекратяване на договора и за това този иск следвало да бъде отхвърлен.

С оглед изложеното предявените искове следвало да бъдат отхвърлени.

ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност от фактическа и правна страна намира следното:

1. Правна квалификация.

Пред съда е предявен установителен иск с процесуално правно основание чл.

422 ал. 1 от ГПК.

Материалните права на ищеца се основават на разпоредбите на:

- чл. 79, ал. 1 от ЗЗД относно претенцията за неплатени далекосъобщителни услуги;

- чл. 92 от ЗЗД относно претенцията за присъждане на неустойка.

2. Тежест на доказване:

2.1. В тежест на ищеца е да докаже:

4

- наличието на облигационна връзка между страните;

- обстоятелствата, от които произтичат задълженията по нея на ответника за заплащане на телекомуникационни услуги и неустойки, и размерът им.

2 . 2 . В тежест на ответника е да докаже всички твърдяни от него положителни факти, които изключват, унищожават или погасяват претендираните от ищеца права, в това число, че е заплатил дължимите по договора/договорите суми /ако твърди такива обстоятелства/, съгласно чл. 154 ал. 1 от ГПК.

3. От фактическа и правна страна:

Не е предмет на спор между страните, че между тях са сключени Договор № 1222304906072021-51860941, сключен на 06.07.2021 г. за срок от 24 месеца и Договор № 1222304906072021-51861090, сключен на 15.07.2021 г. за срок от 24 месеца /приложени по делото/.

С Договор № 1222304906072021-51861090, сключен на 15.07.2021 г. за срок от 24 месеца, на ответника била предоставена мобилна гласова услуга с номер 877730517 на тарифен план Unlimited 50 при цена на месечния абонамент 38,99 с вкл. ДДС, допълнителен пакет ТV GO при цена на месечния абонамент 11,99 лева и 0,60 лева за услуга Happy Call. В договора подробно са разписани услугите включени в месечната абонаментна цена и цената на услугите, които се предоставят срещу допълнително плащане, както и отстъпката, която се прави от абонамента. Мобилната гласова услуга е предоставяна по мобилен номер ***.