Определение № 4516 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4516 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110153755 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2026 г. от 11.15 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.

15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е искова молба от Г. Г. А. срещу Д. П. П.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на дете, определяне на режим на лични отношения и издръжка. Не възразява родителските права спрямо двете деца да бъде възложено на майката, при която да бъде определено и тяхното местоживеене. Моли да бъде определен режим на лични отношения на бащата с децата, като предлага такъв.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.

Моли родителските права спрямо двете деца да бъдат възложени за упражняване на майката, като на бащата да бъде определен подходящ режим с 1 тях.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата Богиня Кристиан, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата родителските права върху тях да се упражняват от майката, от контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата да се грижи за тях при условията на предложения режим на лични контакти с децата.

По доказателствата:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба писмени документи.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебнопсихологична експертиза, като вещото лице след запознаване с материалите по делото и среща с двете деца и родителите, заедно и поотделно, следва да даде заключение на поставените в исковата молба въпроси /л. 5 от делото/.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 600 евро, вносими от ищеца в двуседмичен срок от уведомяването по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА вещото лице Ж Т за изготвяне на СПЕ.

Вещото лице да се уведоми след представяне на писмени доказателства от ищеца за внесен по сметка на СРС депозит в горепосочения срок и размер.

ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на втори свидетел, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

2

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3