Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1522 от 20.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 8557/2024
Вид
Споразумение № 1522
Подписан
20.11.2024
В сила
20.11.2024
Състав
КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1522 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря Николета Н. Венкова и прокурора Н. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110208557 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 8557/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав, по ДП № 227 ЗМК 1746/2023г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 41631/2023г. по описа на СРП

Днес, 20.11.2024 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. С. С. – защитник на подсъдимия, подсъдимия М. Б. Ш. от ДП и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Н. Д., по силата на което М. Б. Ш. - роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, работи като шофьор, неженен, неосъждан, живущ в гр. ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че

На 28.10.2023 г, в неустановени часове, за времето от 03:30 часа до 03:50 часа, гр. София, при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също 1 престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото повредил противозаконно чужди движими вещи - лек автомобил, марка ,,Ф.“, модел „ Т.“, с per. № ***, собственост на „****, лек автомобил, марка ,,Ф.“, модел „Ф.“, с per. ****, собственост на П. Е. К., ЕГН **********, и лек автомобил, марка „К.“, модел „С.“, с per. № ***, собственост на П. Б. Г., ЕГН **********, като причинените щети са обща стойност 558,00 лева, както следва:

1. в неустановен час, за времето от 03:30 часа до 03:50 часа, на 28.10.2023 г., в гр. София, на ул. „Пиротска“ № 130, повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил, марка „Ф.“, модел „Т.“, с рег. № ***, собственост на „***, представлявано от А. Т. С., ЕГН **********, като счупил с ритник лявото странично огледало на автомобила, като причинената щета е на стойност 230,00 лева;

2. в неустановен час, за времето от 03:30 часа до 03:50 часа, на 28.10.2023 г., в гр. София, на ул. „Пиротска“ № 130, повредил противозаконно чужда движими вещ - лек автомобил, марка „Ф. “, модел „Ф.“, с рег. ****, собственост на П. Е. К., ЕГН **********, като счупил с ритник лявото странично огледало на автомобила, като причинената щета е на стойност 70,00 лева,

3. в неустановен час, за времето от 03:30 часа до 03:50 часа, на 28.10.2023 г., в гр. София, на ул.“Пиртоска“ № 141, повредил противозаконно чужда движими вещ - лек автомобил, марка „К.“, модел „С.“, с рег. № ***, собственост на П. Б. Г., ЕГН **********, като скачал с крака върху предния капак на автомобила, и в следствие на тези действия причинил вдлъбнатина на ламарината върху предния капак на автомобила, като причинената щета е на стойност 258,00 лева - престъпление по чл. 216, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия М. Б. Ш. да бъде определено наказание при условията на чл. 216, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, като предвиденото наказание „Лишаване от свобода“, за което не е предвиден най-нисък предел, се заменя с „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 НК:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност – 2 /два/ 2 пъти седмично за целия период“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият М. Б. Ш. следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвена експертиза в размер на 140,40 лева, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на 1/един/ брой изпълнителен лист по сметка на СРС.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се ПРИСПАДА при привеждане в изпълнение на определеното наказание „Лишаване от свобода“ времето, за което подсъдимия е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

Имуществените вреди са възстановени.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият М. Б. Ш., ЕГН ********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/М. Б. Ш. /

3

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от по ДП № 227 ЗМК 1746/2023 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 41631/2023 г. по описа на СРП

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени – от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Н. Д. от СРП и адв. С. С . – защитник от ДП на подсъдимия и подсъдимия М. Б. Ш. з а решаване на НОХД № 8557/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8557/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, поради което

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета спрямо подсъдимия М. Б. Ш., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.

Препис от протокола да се предостави на страните, при поискване.

Заседанието приключи в 11:00 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5