Протокол № 528 от 21.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 528 гр. Сливен, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200585 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. К..

Засегнатото лице М. В. Т., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft St.

Pölten, Република Австрия, с което по отношение на българския гражданин М.

В. Т. е наложена финансова санкция в размер на 150,00 (сто и петдесет) евро, поради това, че е извършил нарушение на 15.11.2025 г. в 10:41 ч, в населено място – Община Kirchstetten на автомагистрала A1 на следващия километър.

45 г., паркинг Tankhof, посока на движение Виена в качеството си на шофьор на полуремарке с рег. № ********, въпреки че е било разумно да направи това, не се е уверил, че използваното превозно средство отговаря на разпоредбите на Закона за моторните превозни средства от 1967 г., с измененията, при проверка е било установено, че на превозното средство от категория N3 не са били монтирани подходящи вериги за сняг за най-малко две задвижващи колела, въпреки, че съгласно закона, в периода от 1 ноември до 15 април водачът на моторно превозно средство от категории M2, M3, N2 и N3 (както и 1 на превозни средства, производни на тях) е длъжен да носи със себе си подходящи вериги за сняг за поне две задвижващи колела, с което е нарушил чл.102, ал.9, изречение второ и чл. 134, ал.1 от KFG 1967.

Към решението е приложено и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, като съдът констатира, че същото е представено само на български език.

С разпореждането за насрочване на делото съдът е изискал служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания по доказателствата.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин окръжен съдия, считам, че са 2 налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция - глоба в размер на 150 евро по отношение на засегнатото лице М. В. Т.. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.35 от Закона, регламентиращ условията за признаване на решение за налагане на финансови санкции, което да е основание за отказ от изпълнение на решението. Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла.

Наложената санкция е в размер на 150 евро, т.е. по-голяма от изискуемият от закона минимум от 70 евро. Деянието съставлява нарушение по българското законодателство, доколкото се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата. С оглед на гореизложеното, моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на засегнатото лице М. В. Т. е наложена финансова санкция глоба в размер на 150 евро и да изпратите решението за незабавно изпълнение на органите на НАП.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. В. Т.:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Признавам решението.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице М. В.

Т.:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,56 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3