Присъда № 46 от 16.07.2025, Окръжен съд - Варна

МОТИВИ към присъда от 16.07.2025г. по НОХД № 725/2025г. по описа на Варненския Окръжен Съд.

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по депозиран от Окръжна Прокуратура-Варна обвинителен акт против Г. Л. Б. - ЕГН ********** от гр. В. , за престъпление от общ характер по чл. 199 ал.1 т.1 и т.3 вр. чл.198 ал.1 от НК за това, ч е на 23.01.2025 г. в гр. Варна противозаконно отнела чужди движими вещи в големи размери - златни накити/пръстени, синджири, обеци, гривни, висулки/ с общо тегло 580,33 грама на стойност 81 246,20 лв. и 2 бр. сребърни синджира с общо тегло 10,13 грама на стойност 60,78 лв., всичко на обща стойност 81 306, 98 лв. от владението на Т. Х. Ч. с намерение противозаконно да ги присвои като употребила за това сили и грабежа е придружен с причинени на Т. Ч. средна телесна повреда изразяваща се в счупване на лява раменна кост.

В наказателното производство, съобразно направеното искане, като частен обвинител бе конституирана св. Т. Ч..

Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на подсъдимата бе проведено съкратено съдебно следствие. Същата, при условията на чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът намери , че направените самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което не бе проведен разпит на свидетелите и вещите лица и не се събираха доказателства за фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Участващият в производството представител на ВОП поддържа изцяло възведеното против подс. Г. Б. обвинение , като счита, че то е доказано както от обективна, така и от субективна страна със събраните безпротиворечиви и категорични доказателства. Прокурорът прави анализ на данните за личността на подс. Б. и последиците от нейните действия по отношение на пострадалата , които са продължили във времето. Изразява становище и за това, че доколкото случилото се е било възприето и от малолетното дете на подсъдимата, то деянието й е още поукоримо. По отношение на вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на подсъдимата за извършеното от нея деяние по чл.199 ал.1 т.1 и т.3 вр. чл.198 ал.1 от НК , с оглед завишената й степен на обществена опасност и начина на извършването му , да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” към средния предвиден за престъпленията размер, което да бъде намалено с 1/3 и да бъде изтърпяно ефективно, за да бъде изолирана за по-дълъг период от време от обществото.

Ч. обвинител Т. Ч. се присъединява към становището на представителя на ВОП по отношение на поискания размер на наказанието и едновременно с това иска на подс. Б. да бъде наложено максимално наказание за страданието, което е преживяла, като заявява, че по една случайност е останала жива.

Подс. Г. Б. участва в производството лично и с надлежно упълномощен процесуален представител. В хода на досъдебното производство е признала авторството на деянието, в извършването на което е обвинена. Самопризнания прави хода в хода на съкратено съдебно следствие , като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. С последната си дума изразява съжаление за извършеното, извинява се за станалото и моли за условно наказание.

1

Процесуалният представител на подс. Б. - адв. Е. Ф. , не оспорва обективната и субективна съставомерност на извършеното деяние. Тя анализира данните за личността на подсъдимата, от които е видно , че тя е майка на две малолетни деца, едното от които се нуждае от операция на очите. Адв. Ф. пледира на подс. Б. да бъде наложено наказание, чието изтърпяване да бъде отложено с подходящ изпитателен срок, като счита, че по този начин ще бъдат изпълнени целите на наказанието и няма да се допусне дълго отсъствие на майката от нейните деца, респективно до отчуждаването им.

След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Свид. Т. Ч. била родена на *** Тя била собственик на ДЗЗД „Чако" с БУЛСТАТ 127529242. Дружеството било вписано в регистъра на лицата по чл. 13 ал. 1 от Валутния закон, които осъществяват дейност по добиване, преработване и сделки с благородни метали. През м.януари 2025г. св. Ч. осъществявала търговска дейност с дружеството в магазин „Бел" в гр. Варна на ул. „Капитан Райчо" № 1. В обекта се продавали злато, сребро, облекло и обувки, като за това имало голяма указателна табела над входа на магазина.

Бижутата от злато и сребро били изложени в хоризонтални стъклени витрини, тип „чекмедже". Тези с бижутата от злато били в четири витрини, разположени една до друга по дължина на помещението, в ляво от входната врата на магазина. Сребърните бижута били във витрина, разположена в дъното на магазина. В близост до обекта , а именно на магазин № 2, намиращ се на ул .“Капитан Райчо“ № 1, имало монтирани охранителни камери, в обхвата на които попадали витрини с входове на различни магазини , тротоарът пред тях и част от пътното платно.

На 23.01.2025 г. свид. Т. Ч. отишла до магазина около 11:54 ч. заедно със сина си свид. В. Ч.. Той отключил и вдигнал рулетната щора на магазина и го отключил.

Около 11:58 ч. св. В. Ч. си тръгнал. Свид. Т. Ч. останала в магазина. Към 14:40 ч. в магазина нямало клиенти и тя седяла на стол в дясно от входа на магазина.

В следобедните часове на същата дата в този район се намирала подс. Г. Б. с шестгодишната си дъщеря М.А.Д., като детето носело в ръцете си кукла. Подсъдимата не работела и въпреки, че живеела във фургон в с. К., ул. „Калина“ № 20 , често ходела в района на Кооперативния пазар, включително и до магазина на св. Ч..

Възрастната жена я била виждала многократно и знаела за нея, че вършела дребни кражби.

Към 14:44ч. подс. Г. Б. и шестгодишната й дъщеря М.А.Д. влезли в магазина.

Подсъдимата избутала детето настрани и започнала да нанася удари с юмруци по главата на св . Ч., който седяла на стола. Възрастната жена станала и се опитала да се защити. Подс. Б. от своя страна я хванала за косата и я повлякла със сила, в следствие на което св. Ч. паднала на земята. Тогава подсъдимата започнала да рита и тъпче с крака свидетелката. В следствие на нанесените удари жената изпитвала болка и останала неподвижна па пода на помещението.

След това подс. Б. отишла при витрините със златните бижута и взела от тях 64 бр. пръстена, 83 бр. златни висулки, 31 бр. златни гривни, две златни брошки, четири златни винтчета, два елемента от злато, четири златни накита , 154 бр. или 77 чифта златни обеци, както и 22 бр. златни синджира. От витрината със сребърните бижута тя взела два сребърни синджира. Подсъдимата сложила бижутата в черна найлонова 2 торба, която носела. След това сложила торбата в кашонче, в което имало две обувки .

След това тя и дъщеря й напуснали магазина, като вътре останала куклата на детето.

Св. Ч. от своя страна лежала на пода на магазина , виждала какво прави подсъдимата, но не можела да стане. Тя изпитвала силна болка, като малко по-късно й причерняло.

В 15:03 ч. в магазина влязла св. Й.Д., която видяла състоянието на възрастната жена.

Тя веднага подала сигнал на тел 112 и излязла, за да търси помощ.

Междувременно подс. Б. вече се била отдалечила от магазина. Тя видяла, че обувките, които взела в кашона не били чифт, а различни. За това и ги изхвърлила.

След това скрила част от взетите златни накити в своите дрехи, други- в дрехите на дъщеря си, а останалите останали в черната торба. После с автобус се върнала до с. К..

Подс. Б. позвънила на св. А.М. с когото живеела на съпружески начала и който бил баща на двете й деца . ой отишъл да ги посрещне в началото на с. К.. Там подс. Б. му показала торбата с част от бижутата и му казала, че ги е взела от една баба. Двамата заедно с дъщеря си се прибрали в дома си.

В същото време след подадения от св. Д. сигнал на тел.112 на място пристигнали полицейски служители и медицински екип. На мястото бил извършен оглед и било започнато досъдебното производство. При огледа били намерени и иззети дактилоскопни следи. В магазина била намерена и иззета куклата на дъщерята на подс .Б.. След извършване на първоначалните процесуално-следствени действия било установено участието на подсъдимата в деянието. Поради това и полицейски служители отишли до фургона, в който живеела тя и семейството й. Там св. Асен Миланов предал доброволно бижутата, които подсъдимата междувременно му била дала, както и тези, които били скрити в дрехите на дъщеря им. Подс. Б. била отведена в І РУ-Варна, като при извършеният й личен обиск в дрехите й били намерени останалите скрити от нея бижута.

Пристигналият на място медицински екип оказал помощ на св. Ч., която в последствие била отведена в МБАЛ“ Св. Анна“-Варна. При извършените изследвания било установено наличие на съчетана травма- черепно-мозъчна травма, мозъчно сътресение, фрактура на лицев череп, носни кости, контузия на гръден кош със съмнение за фрактура на две ребра и фрактура на шийката на лява раменна кост.

В хода на разследването били установени вида и теглото на отнетите от подс. Б. накити. По отношение на тях, доколкото били предадени доброволно от св. Миланов и иззети от подс. Б. , били извършени огледи на веществени доказателства. Така се установило, че златните накити са с общо тегло 580, 33гр. , а сребърните с общо тегло от 10,13 гр.

По делото била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, чието заключение , като обективно, компетентно и пълно и неоспорено от страните, съдът кредитира изцяло. От него се установява, че общата стойност на инкриминираните вещи е 81 306,98 лв., като 81 246,20 лв. е тази на отнетите златни бижута, а 60,78 лв.на сребърните.

По повод причинените на св. Ч. телесни повреди в хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза, чието заключение, съдът също кредитира като обективно, компетентно и пълно и неоспорено от страните. От него става ясно, че възрастната жена е получила кръвонасядания и подкожни кръвоизливи в двете лицеви половини, разкъсно-контузна рана по кожата на горната устна, счупване на носните кости, счупване на стените на двата горночелюстни синуса, левостранен хемосинус, мозъчно сътресение, счупване на лява раменна кост, 3 кръвонасядания в областта на шията, брадата и десния горен крайник. Според вещото лице тези травматични увреждания са резултат на действието на твърди, тъпи предмети, в следствие на множество удари с ръце и други области на лицето, реализирани в посока отпред назад, стискане на дясната мишница и предмишница, падане и удар на лявото рамо в подлежащата настилка или околни предмети.

Счупването на лявата раменна кост е обусловило трайно затруднение в движението на левия корен крайник за период от около 2 месеца, а останалите травматични увреждания са определели временно разстройство на здравето й неопасно за живота В хода на разследването били предадени с протоколи за доброволно предаване два броя магнитни носители - CD, съдържащи видеозаписи от външни камери в района на местопроизшествието, монтирани на магазин № 2 на ул. „Капитан Райчо“ № 1. По отношение на тях била назначена и изготвена видео-техническа и лицево идентификационна експертиза. От заключението й става ясно, че при извършения преглед на видеофайлове се е установило, че те са цифрови презаписи, записани върху твърдия диск на компютърна видео-охранителна система. Не е било установено прескачане на тайм-кода, вкопиран в изображението. Не са били установени следи от манипулация/ намеса върху записаната информация, нарушение в структурата на пикселната решетка, както и допълнителна пикселизация в образа. В експертизата вещото лице е описало хронологично записаните действия по дата и час съобразно тайм-кода, вкопиран в изображението на камерата, като са били извлечени и съответните снимкови кадри. Вещото лице в заключението си, което съдът кредитира, е посочило, че снимковите кадри са с качество, което позволява отграничаване на частни признаци, характеризиращи заснетите лица. Категорично е становището, че обозначеното в експертизата лице № 2 , което в 14 : 44 : 58ч. влиза в магазина заедно с дете на видима възраст между 7-10 години и излиза в 14:51:56ч., носейки голям картонен кашон, е подс. Б. .