Решение № 539 от 05.07.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. Шумен, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20233630100399 по описа за 2023 година

Предявени са четири обективно и кумулативно съединени осъдителни иска, първите два от които с правна квалификация по чл. 240, ал. 1 от ЗЗД – по отношение на главницата, а вторите два иска - за мораторна лихва за забава с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от Г. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „*** № 6, със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. “***“ № 9 – 13, кантора 31, действащ чрез адв. С.З.С. против ответника П. И.

Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, бул. „*** № 169, ет. 6, ат. 7.

Ищецът Г. И. Р. твърди, че с ответника П. И. Р. са братя, както и че повече от 10 години живеел в гр. Шумен, а постоянният адрес на ответника бил в гр. Варна. Ищецът излага, че поради финансови затруднения ответникът - на два пъти през миналата 2022 година, го е молил да му даде /предостави/ в заем парични средства. С оглед на това твърди, че на 12.05.2022 г., в гр. Тутракан, между него, като заемодател, и ответникът П. Р., като заемател, бил бил сключен устен договор за паричен заем, за сумата от 7 000.00 /седем хиляди/ лева. На същата дата – 12.05.2022 г., след постигнато съгласие между двамата за размера на заемната сума и срокът на връщането й, предал на ответника реално - в брой, договорената заемна сума от 7 000.00 лева, която последният бил получил /приел/. Във връзка с така сключения на 12.05.2022 г. между страните договор за заем и с оглед поетото от ответника задължение за връщане на заетата сума в срок до 31.12.2022 г., последният собственоръчно написал и подписал едностранно волеизявление за това, което имало и характер на разписка - документ, наименуван „Договор за заем“.

Ищецът Г. И. Р. твърди, че четири месеца след първия заем - на 01.10.2022 г., в гр.

Тутракан, между същите страни бил сключен нов /отново устен/ договор за паричен заем, този път за сумата от 5500.00 /пет хиляди и петстотин/ лева. Излага, че на същата дата 01.10.2022 г., след постигнато между тях съгласие за размера на новата заемна сума и за срока на връщането й, предал на ответника реално - в брой, договорената заемна сума от 5500.00 лева, която последният получил /приел и взел/. Във връзка с така сключения между страните нов договор за заем и с оглед поетото от ответника ново задължение за връщане изцяло на тази сума в срок до 31.12.2022 г., последният собственоръчно написал и подписал едностранно волеизявление за това, наименувано „Договор за заем“, съдържащо изрично 1 изявление за получаването й.

Твърди, че ответникът, като заемател се задължил да върне дадените му в заем суми и по двата горепосочени договора за паричен заем изцяло, най-късно до 31.12.2022 г., но това не се случило. Излага, че въпреки отправените няколкократно покани до ответника /по телефона/ и водените с последния разговори за връщане на дадените му в заем суми в общ размер на 12 500.00 /дванадесет хиляди и петстотин/ лева, до датата на депозиране на настоящата искова молба в съда - 21.02.2023 г., ответникът П. Р. не бил върнал на ищеца дори част от сумите, които дължал по горецитираните два договора за паричен заем.

Поради това, към дата - 21.02.2023 г., ответникът П. Р. му дължал сума, в общ размер на 12 500.00 /дванадесет хиляди и петстотин/ лева на основание процесиите два договора за паричен заем от 12.05.2022 г. и от 01.10.2022 г.

Ищецът Г. И. Р. излага също, че доколкото в собственоръчно написаните и подписани от ответника две едностранни волеизявление, и двете наименувани „Договор за заем“ за претендираните суми, последният се е задължил да му върне предоставените му /респ. и получени от него/ в заем суми от 7 000.00 лв. и от 5 500.00 лв., до 31.12.2022 г., но доколкото до дата на депозиране на настоящата искова молба в съда - 21.02.2023 г., ответникът П. Р. не е изпълнил това свое задължение същият е изпаднал в просрочие/забава, считано от 01.01.2023 г., от която дата до 21.02.2023 г., били изтекли почти два месеца или общо 52 дни. Предвид това и на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД излага, че ответникът П. Р. му дължи сумата от 180.56 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата от общо 12 500.00 лв., считано от датата на забавата 01.01.2023 г. до дата на депозиране на настоящата искова молба в съда - 21.02.2023 г.

С настоящата искова молба предявява осъдителни искове, като моли съда да се произнесе с решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати, следните суми:

На основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, сума в размер на 7 000.00 /седем хиляди/ лева, представляваща незаплатено задължение по договор за паричен заем, сключен между страните на 12.05.2022 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от дата на депозиране на исковата молба в съда - 21.02.2023 г., до окончателното й плащане.

На основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, сума в размер на 5500.00 /пет хиляди и петстотин/ лева, представляваща незаплатено задължение по договор за паричен заем, сключен между страните на 01.10.2022 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от дата на депозиране на исковата молба в съда - 21.02.2023 г., до окончателното й плащане.

На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сума в размер на 101.11 лв. /сто и един лева и единадесет ст./, представляващи обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата от 7 000.00 лв. по договор за заем, сключен между страните на 12.05.2022 г., считано от датата на забавата - 01.01.2023 г., до дата на депозиране на настоящата искова молба в съда - 21.02.2023 г.

На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗДС, сума в размер на 79.44 лв. /седемдесет и девет лева и четиридесет и четири ст./, представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата от 5 500.00 лв. по договор за заем, сключен между страните на 01.10.2022 г., считано от датата на забавата - 01.01.2023 г., до дата на депозиране на настоящата искова молба в съда - 21.02.2023 г. , както и заплащане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищецът редовно призован, не се явяват лично, като изпаща упълномощен представител, който поддържа изцяло предявените искове, а с оглед на обстоятелството, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не изразява становище, моли съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна не е бил депозиран писмен отговор.

2

В съдебно заседание ответникът не се явява лично, не изпраща представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът като съобрази материалите по делото, установи, че в срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда от 02.03.2023 г. на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване на неговия представител в съдебно заседание. Не са налице пречките по чл. 324, чл. 334 и чл. 339 от ГПК, при които съществува забрана за постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното искане от процесуалния представител на ищеца в съдебно заседание за произнасяне на съда с неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства, а именно: заверено копие на заверени копия на собственоръчно написаните и подписани от ответника две едностранни волеизявление, и двете наименувани „Договор за заем“ с дата 12.05.2022 г. и 01.10.2022 г.; заверени копия на два броя разпечатки от електронен калкулатор за изчисляване на законна лихва, квитанция за платена държавна такса и адвокатско пълномощно, счита така предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в условията на постановеното неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи на ищцовата страна и сумата от 2 100 лева, включваща направените от тяхна страна разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса в настоящото производство, съгласно представен списък.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, бул. „*** № 169, ет. 6, ат. 7 ДА ЗАПЛАТИ НА Г. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „*** № 6, със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. “***“ № 9 – 13, кантора 31, действащ чрез адв. Стела Загорчева - Серафимова от ШАК сумата от 7 000 лева /седем хиляди лева/, представляваща неизплатена главница по Договор за заем от 12.05.2022 г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА П. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, бул. „*** № 169, ет. 6, ат. 7 ДА ЗАПЛАТИ НА Г. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „*** № 6, със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. “***“ № 9 – 13, кантора 31, действащ чрез адв. Стела Загорчева - Серафимова от ШАК сумата от 5 500 лева /пет хиляди и петстотин лева/, представляваща неизплатена главница по Договор за заем 01.10.2022 г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА П. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, бул. „*** № 169, ет. 6, ат. 7 ДА ЗАПЛАТИ НА Г. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „*** № 6, със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. “***“ № 9 – 13, кантора 31, действащ чрез адв. Стела Загорчева - Серафимова от ШАК сумата от 101.11 лева /сто и един лева и единадесет стотинки/, представляващи обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата от 7 000.00 лв. по договор за заем, сключен между страните на 12.05.2022 г., считано от датата на забавата - 01.01.2023 г., до дата на депозиране на настоящата искова молба в съда - 21.02.2023 г.

3

ОСЪЖДА П. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, бул. „*** № 169, ет. 6, ат. 7 ДА ЗАПЛАТИ НА Г. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „*** № 6, със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. “***“ № 9 – 13, кантора 31, действащ чрез адв. Стела Загорчева - Серафимова от ШАК сумата от 79.44 лева /седемдесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата от 5 500.00 лв. по договор за заем, сключен между страните на 01.10.2022 г., считано от датата на забавата - 01.01.2023 г., до дата на депозиране на настоящата искова молба в съда - 21.02.2023 г.

ОСЪЖДА П. И. Р., ЕГН **********, с Г. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „*** № 6, със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. “***“ № 9 – 13, кантора 31, действащ чрез адв. Стела Загорчева - Серафимова от ШАК сумата от 2 100 лева /две хиляди и сто лева/, включващи държавна такса и адвокатско възнаграждение, заплатени в настоящото производство, съгласно представен списък.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

4