Решение № 2634 от 22.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2634 гр. София, 22.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110141649 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1 от КЗ – за осъждане на ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС, застраховано при ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски, тъй като към настъпване на ПТП виновният причинител е управлявал МПС с концентрация на алкохол над допустимата.

Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховало МПС, повредено от ответника при реализирано от последния ПТП. По заведената щета ищецът определил обезщетение, което било изплатено на увреденото лице. Въпреки отправената покана, причинителят на вредите – ответникът, не е възстановил на ищцовото дружество заплатеното застрахователно обезщетение.

Ответникът признава предявените искове. Представя доказателства за плащане. Претендира разноски.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, застрахователят (по договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност") има право 1 да получи от лицето, управлявало МПС, с концентрация на алкохол над допустимата, платеното обезщетение. За да възникне правото на регрес на застрахователя е необходимо да се установи и сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за имуществена застраховка; плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, размера на нанесените вреди.

С отговора на ИМ ответникът признава исковете, като не е спорно по делото, че в хода на производството – на 17.01.2023г. ответникът е заплатил на ищеца изцяло исковата сума.

Извършеното в хода на делото плащане е погасило вземането на ищеца за главница и лихви, поради което исковете са неоснователни – погасени чрез плащане, и подлежат на отхвърляне.

В настоящия случай, макар признанието на задължението и плащането му да е станало след подаване на ИМ, съдът приема, че ответникът не е станал повод за завеждане на делото, и не дължи на ищеца сторените по делото разноски. По делото липсват каквито и да било доказателства за това, ищецът да е уведомил ответника за определеното и изплатено застрахователно обезщетение. Напротив – видно от представените по делото писмени доказателства, след връчване на ИМ ответникът е признал задълженията си и е платил същите. Предвид това, съдът приема, че последният не е станал повод за завеждане на делото и следва да му се присъдят сторените разноски –адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА – в минималния размер по чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията му към датата на подаване на исковата молба .

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД „БУЛ.ИНС“ АД , ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, срещу Л. Т. С., ЕГН **********, от гр.София, ***, искове по чл.500, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД – за плащане на сумата от 2667.94 лева – обезщетение по щета 2

№ ***, ведно със законната лихва от 01.08.2022г. до окончателното плащане, както и 423.16 лева - лихва за забава за периода 07.01.2021г. до 31.07.2022г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА ЗД „БУЛ.ИНС“ АД , ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, да заплати на адв.В. К. К., от АК-Велико Търново, адрес гр.В.Търново, ***, сумата от 404.56 лева – адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ЗД „БУЛ.ИНС“ АД , ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3