Решение № 839 от 06.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 945/2023
- Вид
- Решение № 839
- Подписан
- 06.07.2023
- В сила
- 22.08.2023
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 424 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 17 и сл. · Закон за държавната финансова инспекция
- чл. 21 · Закон за държавната финансова инспекция
- чл. 21, ал. 1 · Закон за държавната финансова инспекция
- чл. 21, ал.1, т.2 · Закон за държавната финансова инспекция
- чл. 22, ал. 5 · Закон за държавната финансова инспекция
- чл.23,т.1 · Закон за държавната финансова инспекция
- чл. 30 · Закон за държавната финансова инспекция
- чл. 31 · Закон за държавната финансова инспекция
- чл.256 · Закон за отбраната и въоръжените сили на Република България
- § 139,ал.1 · Закон за отбраната и въоръжените сили на Република България
- чл. 43 · Правилник за прилагане на Закона за държавната финансова инспекция
- чл. 43, ал. 2 · Правилник за прилагане на Закона за държавната финансова инспекция
- чл. 43, ал. 2, т. 4 · Правилник за прилагане на Закона за държавната финансова инспекция
- чл. 44 · Правилник за прилагане на Закона за държавната финансова инспекция
РЕШЕНИЕ
№ 839 гр. Варна, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500945 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Г. А.
С., чрез адв.Д. П. против Решение № 444 от 13.02.2023 година, постановено по гр.дело № 14.3 054/2021 година, по описа на ВРС, с която е била уважена исковата претенция на Командира на Военно формирование № *** – Варна и е бил осъден Г. А. С. да заплати на Военно формирование *** - Варна сумата о т 33 520.56 лева /тридесет и три хиляди петстотин и двадесет лева и петдесет и шест ст./, представляваща констатирана с Акт за начет вх.№ 144/06.10.2020г. липса на дълготрайни активи и материални запаси получени от ответника в качеството му на материалноотговорно лице по чл.23 от ЗДФИ, ведно със законна лихва считано от датата на завеждане на исковата молба в съда- 18.08.2021 година до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 3072.96 лева (три хиляди седемдесет и два лева и деветдесет и шест стотинки) -законна лихва върху главницата дължима за периода от датата на установяване на вредата - 17.09.2019 година до 11.08.2020 година, както и в частта, с която е бил осъден Г. А. С., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Военно формирование *** - Варна сумата от 1760 лв. (хиляда седемстотин и шестдесет лева) , на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
От съдържанието на жалбата става ясно, че въззивника, чрез адв.П. моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства, и на закона.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал последния, като не е отчел обстоятелството, че сумата е била заплатена от въззивника и за целта са налице нарочни доказателства в тази насока.Според въззивната жалба само на 1 това основание решението се явява недопустимо и следва да се обезсили.
Наред с горното се навеждат съображения, че претенцията се явява недоказана, като съдът не е отговорил на множеството и направени пред него възражения във връзка с процедурата по издаването на Акт за начет; неправилно според жалбата са били тълкувани различни доказателства – обходен лист и други.По същество отправеното към съда искане е атакуваното решение да бъде обезсилено, евентуално отменено.
По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на въззиваемото Военно формирование № *** – Варна, чрез ю.к.С., с което се настоява решението да бъде потвърдено.
В съдебно заседание, въззивника, редовно призован, се явява лично и с адв.П., която поддържа въззивната жалба и молят съда да я уважи.
Въззиваемата страна – Военно формирование № *** – Варна, редовно призовано, се представлява от ю.к.С., която моли съдът да потвърди решението.
Пред настоящия съд е била депозирана и писмена защита Вх.№ 15 848 от 23.06.2023 година на адв.П., с която същата, излагайки аргументи, намира, че решението се явява недопустимо, респективно неправилно.
За да се произнесе по спора, като се запозна с материалите по делото и застъпените от страните становища, ВОС намери за установено следното:
Пред ВРС ищцовата страна е заявила твърдения, според които въззивника Г. С. е бил материално отговорно лице на длъжността - „Завеждащ хранилище за ЗИЛ и шофьор„ във Военно формирование № *** – град Варна за периода от 25.05.2010г. - 08.04.2019г.Правоотношението е възникнало по силата на Договор за военна служба № 180 от 25.05.2010 година, а през 2019 година със Заповед на командира на ВМС на Р България № ЛС-0126/08.04.2019 година правоотношенията са били прекратени, като въззивника е бил освободен и зачислен към запаса.В исковата молба още се излага, че междувременно при проверка на „Военна полиция“ във В.ф.***- Варна за употреба на алкохол на дежурната служба на в.ф.***-Варна се е установило, че гл.ст-на Г. С. по време на дежурството е употребил алкохол - 1,41 единици в издишания въздух, посредством техническо средство - Drager Alcotest 7510, № 8319700. По[1]късно с фиш за токсикологичен анализ №1837/27.03.2019г. в 23.20 часа в спешно отделение на МБАЛ - Варна на гл.ст. на Г. С. е взета кръвна проба, като концентрацията на етилов алкохол в кръвта е 1.91%(%L).В молбата си още ищцовата страна твърди, че със Заповед №РД-01-61 от 08.04.2019 година на Командира на военно формирование ***-Варна е организиран процеса на приемане/сдаване на материалните запаси и дълготрайни активи, числящи се на главен старшина С. във връзка с отчисляването на военнослужещия от списъчния състав на военното формирование.Тогава са били установени липси на стойност 58 280.26 лева.като свой представител по време на проверката въззивника е посочил старшина г. Г. Д. - завеждащ склад за аварийно спасително имущество.
Според исковата молба още по силата на Заповед №ОХ-1012 от 08.11.2019 година на Министъра на отбраната е разпоредено извършване на 2 материална проверка във военно формирование ***-Варна на основание чл.31 от Закона за държавната финансова инспекция от главен инспектор в звено „Финансов контрол и материални проверки". Твърди се, че за приключилата материална проверка във военно формирование ***-Варна срещу главен старшина Г. С. във връзка с дейността му като материалноотговорно лице на основание чл.21,ал.1,т.2;чл.22,ал.1, и чл.23,т.1 от ЗДФИ е изготвен Акт за начет с № 144/06.10.2020г. Ищецът излага, че актът за начет е съставен срещу главен старшина Г. А. С. във връзка с дейността му като материално отговорно лице във военно формирование ***-варна при извършената материална проверка на склад „ЗИП-/743ИП[1]2/, склад „73/ЗИП-1/, и склад „63/Машини и Агрегати/, възложена със Заповед №ОХ[1]1012/08.11.2019г., изменена и допълнена с №ОХ-394/22.05.2020г., изменена и допълнена с №ОХ-494/30.06.2020г. на министъра на отбраната на Република България и във връзка с писмо рег.№30-23-252/30.10.2019г. на командира на Военноморските сили. Към датата на изготвяне на акта за начет главен старшина Г. С. в качеството си на материално отговорно лице, обект на проверката не бил извършил плащане на липсите. Ищецът излага, че установените вреди от липси на дълготрайни материални активи и материални запаси са в размер на 33 520.56 лева, като на основание чл.26 от Закона за държавната финансова инспекция и чл.43, ал.З от Правилника за прилагане на ЗДФИ е начислена законна лихва от датата на установяване на вредата /17.09.2019г./ до датата на изготвяне на акта за начет /11.08.2020г./ в размер на 3 072,96 лв.Искането отправено до съда е да бъде осъден въззивника да заплати посочената сума.
От фактическа страна пред решаващия съд е било установено, че по ч.гр.д. №11652/20 година, ВРС с определение №261705/21г. е обезсилил издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 260541 от 06.10.2020г. по чл.417 ГПК, както и изпълнителен лист №261386/06.10.2020г.
,издадени по ч.гр.д. № 11652/2020 год. на ВРС.Видно е още, че с Разпореждане №277483 от 02.08.21 година е постановил издаване на обратен изпълнителен лист.
Не е спорно между страните, че по силата на Договор №180/25.05.2010г.
Г. А. С., на осн.чл.134а вр § 139,ал.1 от ПЗР на ЗОВСРБ е приел да изпълнява длъжността “Завеждащ хранилище за ЗИЛ и шофьор”, на която е назначен 01.08.2009г. със Заповед № К-25/30.07.2009г. със срок на договора 5 години.Този срок е продължен със Допълнително споразумение №1427/23.03.2010г., считано до 30.04.2023г.
Със Заповед №РД-01-62 на Началник Военно формирование-***-Варна гл.старшина Г. А. С. е отчислен от списъчния състав на военно формирование ***-Варна, считано от 09.04.2019г. При извършена материална проверка във военно формирование ***-Варна срещу гл.старшина Г. А. С. във връзка с дейността му като материалноотговорно лице е съставен Акт за начет рег.
№04-7/18.08.2020г. или вх.№144/06.10.2020г.
По делото е бил представен и Обходен лист рег.№03-218/11.04.2019г. на Г. А. С. се установява, че същият е сдал числящи му се документи и имущества и няма финансови и други задължения към военно формирование 3
***-Варна. По делото са представени Протокол рег. № 03-314/29.07.2020г.; копие от Инвентаризационен опис рег. № 03-446/15.12.2017 г.;
Инвентаризационен опис рег. № 03- 445/15.12.2017 г.; Инвентаризационен опис рег. № 03-130/08.03.2018 г.; Инвентаризационен опис рег. № 03450/17.09.2019 г.; Инвентаризационен опис рег. № 03- 451/17.09.2019 г.;
Инвентаризационен опис рег. № 03-452/17.09.2019 г.; Инвентаризационен опис рег. № 03-453/17.09.2019 г.; Инвентаризационен опис рег. № 03454/17.09.2019 г.; Писмо рег. № 03-462/20.09.2019 г.; Доклад-анализ рег. № 03- 470/22.12.2017 г.; Анализ рег. № 03-727/21.12.2018г.; Обяснение от 07.01.2020 г.; Въпросен лист от 07.01.2020 г.; Становище-възражение от Г. С..
От назначените по делото Съдебно-счетоводна експертиза се установява, че наличните документи отразяват техническото състояние и качеството на материалите в склада, но и че такива не са водени ежедневно.
Със складови разписки са заприходявани и изписвани материалните запаси, когато това се е случвало. Затова материално отговорното лице е водило Книги за отчитане на материалните средства ПФСР 101, същата служи за водене на отчета на материалните средства по категории. На експертизата не са предоставени ежемесечни сверявания на наличностите в складовете, в периода в който Г. С. е бил материално отговорно лице. Такива не са извършвани. След одита по предписание на финансовия ревизор се въвежда Книга за извършване на ежемесечни сверки на наличностите по различните складове Книгата се води по складове и материално отговорни лица. При проверката във военно формирование - *** на ССЕ бе предоставен оригиналът на Акт за начет съставен от Й.П.Д. и регистриран с № 30-23252/11.08.2020г. в звено „Финансов контрол и материални проверки" към Министерство на отбраната при извършена материална проверка във военно формирование - *** Варна срещу главен старшина Г. А. С., както и Таблицата равносметка към него. При сравнение на данните от таблиците на хартиен носител и тези на електронен носител се констатира съответствие в данните на двете. Във всеки склад се води книга, в която се 3 вписват констатации, препоръки и задачи към отговорника на склада. Книгата стои в склада и се съхранява от материалноотговорното лице. На вещото лице не е предоставена тази книга, защото при влизане в склада за инвентаризация книгата е липсвала. При съставяне на отчетните документи за отпуснати количества, няма констатирани слабости, нарушения или щети по чл. 166, ал. 3 от Счетоводен документооборот. Документите се проверяват от приел, сдал и от счетоводството. Преди подписване се проверяват всички позиции. Ако се констатирани грешки документа се връща за корекция. Не се допуска корекция или зачеркване на в документа. За периода от 2014г. до 2017г. са назначавани инвентаризации и комисии за провеждането им със следните заповед: За 2013г. със заповед № РД-01-215 от 09.10.201 Зг. на Началника на военно формирование *** е назначена комисия за извършване на инвентаризация. Инвентаризационните описи с № 03-537/25.11.2013г. и № 03564/02.12.2013г. са подписани от Г. А. С.. За 2014г. по заповед на Командира на Военноморските сили № РД-01-609/ 30.09.2014г. за извършване на инвентаризация на ДА и МЗ през 2014г. и заповед № РД-01-223/10.10.2014г.
4 на Началника на военно формирование *** е назначена комисия за извършване на инвентаризация. Инвентаризационните описи с № 03519/25.11.2014г. и № 03-520/25.11.2014г. са подписани от Г. А. С.. За 2015г. по заповед на Командира на Военноморските сили № РД-01-747/ 25.09.2015г. за провеждане на инвентаризация на ДА и МЗ през 2015г. и заповед № РД-01 -250/12.10.2015г. на Началника на военно формирование *** е назначена комисия за извършване на инвентаризация. Инвентаризационните описи с № 03- 509/30.10.2015г. и № 03-510/30.10.2015г. са подписани от Г. А. С.. За 2016г. по заповед на Командира на Военноморските сили № РД-01-670/ 25.08.2016г. за провеждане на инвентаризация на ДА и МЗ през 2016г. и заповед № РД-01-236/03.10.2016г. на Началника на военно формирование *** е назначена комисия за извършване на инвентаризация. Инвентаризационните описи с № 03-511/12.12.2016г. и № 03- 510/12.12.2016г. са подписани от Г. А.