Решение № 206 от 13.11.2019, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

13.11.2019 год., гр. Тутракан, Районен съд, наказателен състав, на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

Председател:

СПАС СТЕФАНОВ

Секретар: Людмила

Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 288 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.

Обвиняем Е.Ф.А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.А. ***, редовно упълномощен в ДП.

По хода на делото

Прокурорът:Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразеното становището на обвиняемия и въпреки неявяването на представител на РП – Тутракан, която е редовно призована счита, че предвид разпоредбата на чл. 378, ал. 1 от НПК не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Е.Ф.А. – *** ***, ЕГН **********. Получих препис от разпореждането и предложението преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва обвиняемия за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. А.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. Е.Ф.А. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли други искания.

Прокурорът:

Адв. А.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства в ДП и предвид липсата на направени искания в днешното с. з. считам, че е изяснена напълно фактическата обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. Е.Ф.А. за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На същия е повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Направил съм предложение обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Обвиняемият не е осъждан към момента на извършване на деянието. Наказанието, което се предвижда по чл. 345, ал. 2 от НК е до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Тези предпоставки са налице и моля обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите адм. наказание „Глоба” в минималния предвиден в закона размер. В този смисъл моля за Вашето решение.

Адв. А.: Г-н Съдия, моля да постановите решение, с което да признаете подзащитния ми Е.Ф.А. за виновен, да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание глоба, която да е ориентирана към своя минимум. Считам, че едно такова наказание ще изпълни генералната и лична превенция на закона и ще въздейства на клиента ми така, че завбъдеще да се въздържа от извършване на подобен род престъпления.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. А.: Признавам се за виновен. Съжалявам за това което стана.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия.

Обв. А.: Моля да ми наложите минимална глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р Е Ш

И: № 203

ПРИЗНАВА обвиняемия Е.Ф.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2019 г., по ул. „Първа“ в с. Суходол, общ. Главиница, обл. Силистра управлявал МПС – марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.

140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.", в чл.

140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната “ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР (с прекратена регистрация) във връзка с разпоредбата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му

НАЛАГА административно наказание

ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Е.Ф.А., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл.

309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Е.Ф.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.