Решение № 168 от 04.12.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Р., 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Десислава Радева в присъствието на прокурора И. Й. Г. като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20254500900139 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, вр.чл.154, ал.1, т.5 ТЗ .

Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна прокуратура-Р., в която се твърди, че търговско дружество „К и Д 2003“ ЕООД, ЕИК202244133 е останало без у. след смъртта на собственика и у.я си Б.П.Б., починал на *********г. Твърди, че законните му наследници не са изразили желание да продължат дейността на дружеството и не са предприели действия да подадат пред ТРРЮЛНЦ документи, обективиращи волята им за това. Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и вписан у.. Иска съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в търговския регистър на Агенция по вписванията.

Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК, 1 поради което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.

ТД на НАП Варна, Офис Р. е сезирала Окръжна прокуратура Р., че ответното дружество „К и Д 2003“ ЕООД, ЕИК202244133, няма у., тъй като у.ят Б.П.Б. е починал на *********г. От приложените към исковата молба писмени доказателства, съдържащи се в преписка №2063/2025г. на РОП, както и от вписванията в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че към момента в регистъра е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност „К и Д 2003“ ЕООД, ЕИК202244133, с капитал 10 лева.

Едноличен собственик на капитала и негов у. е Б.П.Б.. Видно от представен препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт * от *********г. съставен в с. П., община Б., област Р., Б.П.Б., роден на *********г., ЕГН **********, е починал на *********г. Установява се от удостоверение за наследници изх.№24-08-14#1/19.06.2025г., че след смъртта си Б.Б. е оставил за свои законни наследници: С.Д.Б.-с. и П.Б.П.-с.. В рамките на извършената проверка, наследниците са заявили, че не желаят да продължат дейността на ответното дружество.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се установява, че по партидата на ответното дружество в Търговския регистър, като у. е вписан Б.П.Б., починал на *********г. От тази дата и към момента предвид смъртта на у.я, на практика дружеството няма вписан у..

С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан у. в продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан у." включва както хипотезите на липса на вписване на у.ен орган, така и хипотезите, в които вписания у., който осъществява управлението и представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице Б.П.Б.. Неговите наследници са заявили нежелание да продължат дейността на дружеството. До приключване на устните състезания по делото, видно от вписванията по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ, не са предприети действия за вписване на нов у.. Ето защо, съдът намира, че искът на прокурора за прекратяване на дружеството е 2 основателен и доказан и следва да бъде уважен. В този смисъл е и т.1 на ТР№1/2020 от 31.05.2023г. на ОСТК на ВКС.

След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.

В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в размер на 80лв.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „К и Д 2003“ ЕООД, ЕИК202244133, със седалище и адрес на управление гр. Б., област Р., ул.Е. *.

ОСЪЖДА „К и Д 2003“ ЕООД, ЕИК202244133, със седалище и адрес на управление гр. Б., област Р., ул.Е. * да заплати по сметка на Окръжен съд-Р. държавна такса 80лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.

Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________

3