Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 161899 от 07.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 40615/2024
Вид
Разпореждане № 161899
Подписан
07.11.2024
В сила
07.11.2024
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.260, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 161899 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20241110140615 по описа за 2024 година намери следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 354178/05.11.2024 г. от заявителя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, чрез пълномощник юриск. К. срещу Определение № 42846/22.10.2024 г. постановено по настоящото дело, с което е обезсилена издадената в полза на заявителя Заповед за изпълнение на парично задължение от 24.07.2024 г. и е прекратено производството по ч.гр.д. № 40615/2024 г.

Към жалбата липсва приложен документ за платена държавна такса в размер на 15 лв., което я прави нередовна. От друга страна, жалбоподателят следва още веднъж да уточни волята си като посочи конкретния порок на обжалваното определение, като има предвид, че обезсилената ЗИ от 24.07.2024 г. е издадена единствено срещу длъжника Н. С. П., вземанията срещу който самия жалбоподател признава да са му погасени чрез плащане в срока за възражение по чл.414 от ГПК. По делото е било постановено на същата дата – 24.07.2024 г. и Разпореждане № 105303, с което съдът е отказал издаване на ЗИ по чл.410 от ГПК срещу втория длъжник Р. С. П., като е отхвърлил заявление вх. № 218898/03.07.2024 г. в тази му част, а заявителят в указания му едномесечен срок е представил и доказателства за предявен осъдителен иск срещу длъжника Р. П.. В този смисъл, жалбоподателят още веднъж да обоснове правния си интерес от търсената защита и исканата отмяна на постановеното определение № 42846/22.10.2024 г. и да заяви изрично поддържа ли подадената частна жалба срещу него.

С оглед констатираните от съда нередовности на частната жалба, на жалбоподателя следва да се дадат указания да ги изправи в едноседмичен срок от съобщаването му за настоящото разпореждане.

Така мотивиран, съдът на осн. чл. 275, ал.2 вр. с чл.260, ал.1, т.3 и чл.261, т.4 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на жалбоподателя „Топлофикация София“ ЕАД, чрез пълномощник юриск. Д. К., в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане:

1. Да обоснове правния си интерес от търсената защита и исканата отмяна на постановеното определение № 42846/22.10.2024 г. и да заяви изрично поддържа ли подадената частна жалба срещу него, като има предвид изложеното в мотивната част на разпореждането;

2. В случай, че поддържа подадената ЧЖ да внесе по сметка на СГС дължимата държавна такса от 15 лв., за разглеждане на частна жалба вх. № 354178/05.11.2024 г. и представи документ за плащането й пред СРС.

При неизпълнение в указания срок, жалбата подлежи на връщане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2