Протокол № 650 от 29.04.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3063/2021
- Вид
- Протокол № 650
- Подписан
- 29.04.2022
- В сила
- 29.04.2022
- Състав
- Ангел Ташев
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 650 гр. Пазарджик, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220103063 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Дженерали Застраховане“ АД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 8650/27.04.2022 г., с която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Нямат възражения по изготвените експертизи. Молят съда да приеме същите. Излагат доводи по съществото на спора. Молят съда да уважи исковете в цялост. Претендират разноски. В молбата е инкорпориран списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът Е. И. М. - уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Т.Н. от АКСофия – надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Й. К. Г. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът Ч. ИВ. Г. – уведомен от предходното с. з., не се явява. За него се явява адв. А.Ч. от АК-Пазарджик – назначен в качеството на особен представител.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
Вещото лице инж. П.К. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОББ с вх. № 8464/21.04.2022 г., с която предоставят информация относно банкова сметка с № BG53UBBS80021012575320 на лицето И. Л. Г. за посочения в съдебното удостоверение период, ведно с 3 бр. справки.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Банка ДСК с вх. № 7786/13.04.2022 г., с което предоставят информация относно наличности, движение и операции по банкова сметка с титуляр И. Л. Г., ведно с 1 бр. извлечение от банкова сметка.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от „Български пощи“ ЕАД с вх. № 7348/07.04.2022 г., с което предоставят копия на разписки за изплащане на пенсии на лицето И. Л. Г., съответно изплатени на пълномощника Й. К. Г. за м. декември 2016 г. и м. януари 2017 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД с вх. № 7154/05.04.2022 г., с което изпращат заверени копия на досиета по полици по застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „Фолксваген пасат“, с ДКН № **** за периоди на валидност 14.04.2020 г.-13.04.2021 г. и 17.05.2021 г.-16.05.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 7367/07.04.2022 г. от ЗД „Евроинс“ АД, с което приложено изпращат заверен препис от досиетата към полица по застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „Фолксваген пасат“, с ДКН № ****.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Запознати сме с докладваните документи. Да се приемат.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните писмо от ОББ с вх. № 8464/21.04.2022 г., ведно с 3 бр. справки, писмо от Банка ДСК с вх. № 7786/13.04.2022 г., ведно с 1 бр. извлечение от банкова сметка, писмо от „Български пощи“ ЕАД с вх. № 7348/07.04.2022 г., ведно с 2 бр. копия на разписки за изплащане на пенсии на лицето И. Л. Г., съответно изплатени на пълномощника Й. К. Г. за м. декември 2016 г. и м. януари 2017 г., както и 2 писмо от „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД с вх. № 7154/05.04.2022 г., с което изпращат заверени копия на досиета по полици по застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „Фолксваген пасат“, с ДКН № **** за периоди на валидност 14.04.2020 г.-13.04.2021 г. и 17.05.2021 г.-16.05.2022 г., както и писмо с вх. № 7367/07.04.2022 г. от ЗД „Евроинс“ АД са допустими и относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документи. като писмени доказателства горепосочените писмени
СЪДЪТ докладва депозирано допълнително заключение от в.л. Л.Ц. с вх. № 7526/08.04.2022 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване допълнителното заключение на в.л. Ц., запознати сме с него. на
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен допълнително писмено заключение.
АДВ. Н.: експертизата.
Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме АДВ. Ч.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА основно и допълнително заключение на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
3
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П.К. с вх. № 8298/19.04.2022 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. К., запознати сме с него. към изслушване на
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ
ПО
ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
П. В. К. – на 34 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.