Решение № 1 от 04.01.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№1 гр. ХАСКОВО, 04.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

Членове:

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20215600500532 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.Глава ХХ,чл.258 и сл. вр. с чл.247 от ГПК С решение №199/19.ХI.2021 г. постановено по в.гр.дело №532/2021 г.

Окръжен съд-Хасково отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта с която осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК 126160372, гр.

Димитровград, ул."Кольо Фичето м№15, ап.1, да заплати на Ю. И. П.,ЕГН **********, от ****, за горницата над 18 000 лева до присъдения размер от 30 000 лева,представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на трудова злополука от 13.04.2020г., при която е настъпила смъртта на сина й И.Д.П. и в частта за присъдените разноски за горницата над 635.40 лева до присъдената сума от 1059 лева, като отхвърля този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над 18 000 лева до присъдения размер от първата инстанция от 30 000 лева като неоснователен и недоказан; Отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта с която осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК 126160372, гр. Димитровград, 1 ул."Кольо Фичето м№15, ап.1, да заплати на П. К. Х. , ЕГН **********, от ****, за горницата над 30 000 лева до присъдената сума от 50 000 лева , представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на трудова злополука от 13.IV.2020г., при която е настъпила смъртта на И.Д.П., с когото е живяла в съпружеско фактическо съжителство,и в частта за присъдените разноски за горницата над 1 059 лева до присъдената сума от 1 765 лева,като отхвърля този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над 30 000 лева до присъдения размер от първата инстанция от 50 000 лева като неоснователен и недоказан; Отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта с която осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК 126160372, гр.

Димитровград, ул."Кольо Фичето м №15, ап.1, да заплати на Ю. И. П. , ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двете от ***** за горницата над 38 628 лева до присъдения размер от 48727,50 лева , представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на трудова злополука от 13. IV.2020 г., при която е настъпила смъртта на баща й И.Д.П., и в частта за присъдените разноски за горницата над 1 364.06 лева до присъдените 1 720.08 лева като отхвърля този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над 38 628 лева до присъдения размер от първата инстанция от 48727,50 лева като неоснователен и недоказан; Отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта с която осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК 126160372, гр.

Димитровград, ул."Кольо Фичето м№15, ап.1, да заплати на П. И. П.,ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двете от ***** за горницата над 38 628 лева до присъдения размер от 45 067,50 лева , представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на трудова злополука от 13. IV.2020 г., при която е настъпила смъртта на баща му И.Д. П., и в частта за присъдените разноски за горницата над 1 364.39 лева до присъдените 1 590.89 лева като отхвърля този иск по чл.200 ал.I от КТ в останалата му част над 38 628 лева до присъдения размер от първата инстанция от 45 067,50 лева като неоснователен и недоказан; Отменя решение №4/02.IV.2021 г. постановено по гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в частта,с която осъжда „Технострой инженеринг“ЕООД, да заплати в полза на 2 държавата, по сметка на РС-Димитровград, държавна такса за горницата от 5 010.24 лева до присъдения размер от 6 951.80 лева и потвърждава решение №4/02.IV.2021 г. постановено по гражданско дело №960/ 2020 г. на Районен съд-Димитровград в останалите му части.

С решението си съдът осъжда „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК 126160372, гр. Димитровград, ул."Кольо Фичето м№15, ап.1 да заплати направени разноски с ДДС пред въззивния съд на Ю. И. П.,ЕГН **********, от **** сумата 2 739.72 лева,на П. К. Х. , ЕГН **********, от ***** сумата 2 162.94 лева,на Ю. И. П. , ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител П.К. Х., ЕГН **********, двете от ***** сумата 4 037.49 лева и на П. И. П.,ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двете от ***** сумата 4 037.49 лева.

С решението си съдът осъжда Ю. И. П.,ЕГН **********, от **** , П. К.

Х. , ЕГН **********, от **** , Ю. И. П. , ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двете от **** сумата 4 037.49 лева и ПР. ИВ. П.,ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двамата от от **** да заплатят солидарно на „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК 126160372, гр. Димитровград, ул."Кольо Фичето м№15, ап.1 сумата от 3 676.34 лева разноски пред въззивния съд и сумата от още 2 037.69 лв. лева раноски пред първата инстанция.

Представена е молба от Ю. И. П.,ЕГН **********, от ***** , П. К. Х. , ЕГН **********, от ***** , Ю. И. П. , ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двете от ***** сумата 4 037.49 лева и П. И. П.,ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител П. К. Х., ЕГН **********, двамата от от ****,с която се иска допускате поправка на очевидна фактическа грешка,допусната от съда в диспозитива на решението относно посочената преди израза „ и П. И. П.“ сума от 4037.49 лева.Въпросната сума не била част от волята на съда относно формиране на разноските по делото.

В срока по чл.247 от ГПК не е представен отговор на молбата от „Технострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК 126160372, гр. Димитровград, 3 ул."Кольо Фичетом№15, ап.1 .

Представената молба е основателна и следва да се уважи.В мотивите на съда ясно са формулирани следващите се разноски по делото на дружеството от страна на физическите лица.Същите са определени както следва - да доплатят солидарно на дружеството съобразно постановеното от въззивния съд съответната част от направените общо разноски пред първата инстанция от 16 798.40 лева или още 2 037.69 лв. над присъдените с обжалваното решение 9 499,71 лева,а съобразно постановеното решение по същество разноските пред въззивния съд следва се присъдят в размер на 3 676.34 лева.Това са действително присъдените разноски от съда. Посочената сума от 4037.49 лева не се обхваща от волята на съда,поради което не следва да фигурира в диспозитива на решението и съставлява очевидна фактическа грешка.

Водим от изложеното и на основание чл.247 от ГПК Окръжен съд-Хасково

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №199/19.ХI.2021 г. постановено по в.гр.дело №532/2021 г. на Окръжен съд-Хасково,като в диспозитива на съдебния акт,ред десети от долу на горе не се чете израза „сумата 4 037.49 лева“ пред израза „и П. И. П.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по касационен ред пред Върховен касационен съд на Република България в месечен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4