Определение № 31748 от 12.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31748 гр. София, 12.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110148528 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор Я.Б.Я., ЕГН **********, чрез пълн.ощника му юр. Е. И.. Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против Ж. Б. Й., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 1 288,95 лв. (хиляда двеста осемдесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки), от която а) 1 100 лв. (хиляда и сто лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 29.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 74,23 лв. (седемдесет и четири лева и двадесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 29.11.2021 г. до 28.01.2022 г. и в) 114,72 лв.

(сто и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки) – законна лихва за периода от 29.01.2022 г. до 22.08.2023 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 225,78 лв. (двеста двадесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки).

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за потребителски кредит № 586059, сключен на 28.10.2021 г. между ... и Ж. Б. Й.. С договор за цесия, сключен на 13.10.2022 г. ... е прехвърлило вземането си към Ж. Б. Й. на дружеството – заявител, за което длъжникът е надлежно увед.ен.

Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса, пълн.ощно и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. Л..

1

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно к.петентен да разгледа заявлението на ... – София против Ж. Й. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Л..

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 48528 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Л..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2