Определение № 6147 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6147 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110155812 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ************************************ искова молба, насочена против

********************************, с която е заявена искова претенция с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 863.89евро /1689.62лв./ – регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски по щета № ****************, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

1

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 15.04.2025г. около 09.00часа, в *********, на ************************* е настъпило ПТП между лек автомобил *********************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил *******************************, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахованото при ответника МПС причинил виновно щети по автомобила, застрахован при ищеца. Сочи се, че при ищеца е образувана преписка по щета № ****************, по която било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1674.62лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв.

Твърди се, че до ответника е изпратена регресна покана за възстановяване на сумата, но постъпил отказ.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който исковата претенция се оспорва, като неоснователна, в каквато насока са изложение подробни съображения.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че към датата на настъпване на процесното ПТП лек автомобил ********************* е бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, а лек автомобил *******************************, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, че при ищеца е образувана преписка по щета № ****************, по която било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 856.22евро и са сторени ликвидационни разноски в размер на 7.67евро

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да 2 заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да посочи размера на претенцията в евро, доколкото в исковата молба е налице противоречие, тъй като се твърди, че е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1674.62лв. сторени са ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. или общо 1689.62лв., а се претендира сума в размер на 1699.62лв.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 306.78евро, платим както следва: 102.26евро от ищеца и 204.52евро от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.

Д.

Й.

*****************************************, тел************, като експертът да се уведоми за поставените му задачи след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит свидетеля Х. С. И., ЕГН ***********, при режим на призоваване от адрес: *********, ****************************, за установяване на факти и обстоятелства, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовките да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 25.56евро до 153.39евро

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят и по телефона на тел. № ********** ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 102.26евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля С. Р., родена на 03.03.2003г., при режим на призоваване от адрес:

******************************************, за установяване на факти и обстоятелства, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовките да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 25.56евро до 153.39евро.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 25.56евро, вносим от ответника в 3 едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на свидетелите, като при установяване на адреси, различни от посочените, същите да се призоват и на тях.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.03.2026 год. от 10.20 часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4