Определение № 475 от 21.11.2025, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. Пловдив, 21.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500601 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 29289/20.08.2025 г. от С. К. А. ЕГН ********** против определение № 2460/21.07.2025 г., постановено по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 5332/16.05.2025 г. (по входящия регистър на ОС – София) от С. К. А. ЕГН ********** от гр. П. № 70, по която първоначално е образувано г. д. № 9166/2025 г. по описа на РС – Пловдив, и е прекратено производството по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив.

Частният жалбоподател моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 2460/21.07.2025 г., постановено по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив е върната искова молба вх. № 5332/16.05.2025 г. (по входящия регистър на ОС – София) от С. К. А. ЕГН ********** от гр. П. № 70, по която първоначално е образувано г. д. № 9166/2025 г. по описа на РС – Пловдив и е прекратено производството по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив.

За да постанови обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че така предявеният иск е недопустим, тъй като публична продан може да бъде атакувана само по определен, специален законов ред (чрез обжалване по реда на чл. 435 от ГПК), но не и с иск за нищожност.

Пред ОС–Пловдив е висящо производство по искова молба вх. № 5332/16.05.2025 г. (по входящия регистър на ОС – София) от С. К. А. ЕГН ********** от гр. П. № 70, по която първоначално е образувано г. д. № 9166/2025 г. по описа на РС – Пловдив.

1

Исковата претенция последно е уточнена в жалба вх. № 58302/27.05.2025 г. (по входящия регистър на РС – Пловдив), където е казано дословно следното: „…В случая се претендира единствено установяване на нищожност на постановление за възлагане на недвижим имот…“.

При съпоставка с текста на исковата молба, очевидно се иска прогласяване нищожността на постановление от 31.10.2023 г. за възлагане на недвижим имот с идентификатор ***, постановено по изпълнително дело № 20199080401076 по описа на ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908.

Настоящата инстанция намира, че постановление за възлагане е самостоятелно изпълнително действие, проведено от орган на принудителното изпълнение и подлежи на инстанционен контрол в предвидените от закона условия и ред (по чл. 435 от ГПК – обжалване действията на съдебния изпълнител).

По отношение на постановлението за възлагане са неприложими разпоредбите на ЗЗД за недействителност на договорите (тъй като то не е сделка) и съответно е недопустимо провеждане на защита по този ред, както и по специалните разпоредби за недействителност на публичната продан (каквото искане не е релевирано в последното уточнение на исковата претенция).

Ето защо така предявеният иск е недопустим, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено.

До тези правни изводи е достигнал и първоинстанционният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2460/21.07.2025 г., постановено по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 5332/16.05.2025 г. (по входящия регистър на ОС – София) от С. К. А. ЕГН ********** от гр.

П. № 70, по която първоначално е образувано г. д. № 9166/2025 г. по описа на РС – Пловдив и е прекратено производството по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив.

Препис от определението да бъде връчен на частния жалбоподател.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. Пловдив, 21.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500601 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 29289/20.08.2025 г. от С. К. А. ЕГН ********** против определение № 2460/21.07.2025 г., постановено по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 5332/16.05.2025 г. (по входящия регистър на ОС – София) от С. К. А. ЕГН ********** от гр. П. № 70, по която първоначално е образувано г. д. № 9166/2025 г. по описа на РС – Пловдив, и е прекратено производството по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив.

Частният жалбоподател моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 2460/21.07.2025 г., постановено по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив е върната искова молба вх. № 5332/16.05.2025 г. (по входящия регистър на ОС – София) от С. К. А. ЕГН ********** от гр. П. № 70, по която първоначално е образувано г. д. № 9166/2025 г. по описа на РС – Пловдив и е прекратено производството по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив.

За да постанови обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че така предявеният иск е недопустим, тъй като публична продан може да бъде атакувана само по определен, специален законов ред (чрез обжалване по реда на чл. 435 от ГПК), но не и с иск за нищожност.

Пред ОС–Пловдив е висящо производство по искова молба вх. № 5332/16.05.2025 г. (по входящия регистър на ОС – София) от С. К. А. ЕГН ********** от гр. П. № 70, по която първоначално е образувано г. д. № 9166/2025 г. по описа на РС – Пловдив.

1

Исковата претенция последно е уточнена в жалба вх. № 58302/27.05.2025 г. (по входящия регистър на РС – Пловдив), където е казано дословно следното: „…В случая се претендира единствено установяване на нищожност на постановление за възлагане на недвижим имот…“.

При съпоставка с текста на исковата молба, очевидно се иска прогласяване нищожността на постановление от 31.10.2023 г. за възлагане на недвижим имот с идентификатор ***, постановено по изпълнително дело № 20199080401076 по описа на ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908.

Настоящата инстанция намира, че постановление за възлагане е самостоятелно изпълнително действие, проведено от орган на принудителното изпълнение и подлежи на инстанционен контрол в предвидените от закона условия и ред (по чл. 435 от ГПК – обжалване действията на съдебния изпълнител).

По отношение на постановлението за възлагане са неприложими разпоредбите на ЗЗД за недействителност на договорите (тъй като то не е сделка) и съответно е недопустимо провеждане на защита по този ред, както и по специалните разпоредби за недействителност на публичната продан (каквото искане не е релевирано в последното уточнение на исковата претенция).

Ето защо така предявеният иск е недопустим, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено.

До тези правни изводи е достигнал и първоинстанционният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2460/21.07.2025 г., постановено по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 5332/16.05.2025 г. (по входящия регистър на ОС – София) от С. К. А. ЕГН ********** от гр.

П. № 70, по която първоначално е образувано г. д. № 9166/2025 г. по описа на РС – Пловдив и е прекратено производството по г. д. № 2077/2025 г. по описа на ОС – Пловдив.

Препис от определението да бъде връчен на частния жалбоподател.