Споразумение № 1476 от 13.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1476 гр. София, 13.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

АНТОН КР. МАРИНОВ заседатели: ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214373 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На поименното повикване в 12:00 часа /Делото започва в по-късен час от обявения, тъй като съдебен заседател Маринов е допуснал грешка при записване и му е необходимо време да се яви в съдебното заседание/ се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: Т. Н. М., нередовно призован, призовката е върната в цялост с отбелязване не е намерен на адреса, а телефонният номер дава свободно и връзка не е осъществена. Той се явява лично и със неговия защитник АДВ. Д. с днес представено пълномощно.

ПОСТРДАЛИТЕ ЛИЦА:

В. И. И., редовно призована, се явява.

Р. А. З., редовно призован, се явява.

Ю. С. Г., редовно призован, се явява.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА с разпореждане за днешното заседание от адвоката ми.

ПОСТРДАЛИТЕ ЛИЦА (поотделно): Няма да се конституираме като ЧО и ГИ. Няма да предявяваме граждански иск.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

Т. Н. М., роден на ***. в гр. Казанлък, живущ в гр.София, ул.„***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно-специално образование, работи като служител в „****, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица;

4.Постигнали сме със защитата съгласие за споразумение. Моля делото да се разгледа и реши днес по реда на Глава 29 от НПК;

2

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“, както и мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Р България“, като не са налице основания за тяхното изменение;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства

8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Присъединявам се изцяло към взетото от държавния обвинител становище. Моля делото да бъде разгледано и решено с постигнатото споразумение в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното от проекта на споразумение между СРП и моя защитник. Съгласен съм със становището по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА (поотделно): Становището ни по чл.248 от НПК е такова каквото е на прокурора. Не се противопоставяме делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица, с оглед на исканията на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените способи на НПК, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Парична гаранция“ и мярка за процесуална принуда „Забрана да напуска пределите на Р България“;

7.Не са направени доказателствени искания;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме 4 споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.