Определение № 7685 от 12.06.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7685

Варна, 12.06.2026 г.

Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 1520/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Алат Консулт“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Б. А. П., против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000325004655-091-001/03.02.2026г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, В ЧАСТТА потвърдена с Решение по жалба срещу РА № 45/24.04.2026г. на Директора на Дирекция „ОДОП“– Варна при ЦУ на НАП, в която на дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО: за 2022г. главница в размер на 1 750.62 евро /33 423 лв./ и лихви за просрочие – 598.70 евро /1 170.96 лв./; и за 2023г. -1 677.78 евро /3 281.45 лв./ и лихви – 343 евро /672.18 лв./ В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д. № 11399/29.05.2026г. от оспорващия са отстранени констатираните от съда нередовности на жалбата.

Предвид горното и като взе предвид, че жалбата е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл.149, ал.1 и ал.2 от ДОПК, намира че производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154, ал.1 АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството: жалбоподател - „Алат Консулт“ ЕООД“ ЕООД; ответник – Директора на Дирекция „ОДОП“– Варна при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА производството по адм.д. № 1520/2026г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 23.09.2026г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл.170, ал.3 от АПК, че носи доказателствената тежест за оборване фактическите констатации в РА издаден по реда на чл.122 от ДОПК, както и за установяване на възраженията наведени в жалбата, в т.ч. за фактическа обстановка, различна от тази установена от органите по приходите, послужила като основание за определяне на данъчните задължения, в частност - за неправилно определена данъчна основа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението, да направи всичките си доказателствени искания и да представи всички доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване на процесния РА при условията на чл.122 от ДОПК и за законосъобразното определяне на данъчната основа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК в 7-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата, с оглед наведените в същата възражения и предвид депозираната молба за „частично признаване на допълнително начислени приходи в процедура по ревизия“, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�