Определение № 2233 от 15.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45917/2023
- Вид
- Определение № 2233
- Подписан
- 15.01.2025
- В сила
- 15.01.2025
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2233 гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110145917 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Е.П.” ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу Р. Ф..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор. Исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК.
Правото, предмет на установителния иск по чл. 422 от ГПК произтича от следните обстоятелства: по сключен договор в полза на ищеца е възникнало твърдяното вземане, представляващо цена за ползвана електрическа енергия за периода процесния период.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на правоотношение по договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, длъжник по който за плащане на цената на предоставена електроенергия е ответникът, както и цената на доставената енергия.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
Правото, предмет на установителния иск по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение. В тежест на ищеца е да установи, че вземането за главница е възникнало и ответникът е поставен в забава. В тежест на ответника е да установи, че вземането не е възникнало, не е поставен в забава или е изпълнил в срок.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането за счетоводна експертиза по въпросите, поставени от ищеца, следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставена в исковата молба, при възнаграждение в размер на 350 лв. платимо от ищеца в седмодневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., гр. ********
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025 г. от 10.45ч. ., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на ответника.
Да се призове вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2