Решение № 300 от 16.07.2021, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 2709/2021
- Вид
- Решение № 300
- Подписан
- 16.07.2021
- Състав
- Нина Методиева Коритарова
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 100, ал. 4 · Закон за социалните услуги
- чл. 101 · Закон за социалните услуги
- чл. 95 и сл. · Закон за социалните услуги
- чл. 95 ал. 2 · Закон за социалните услуги
- чл. 98, ал. 3 · Закон за социалните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 300 гр. Сливен , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230102709 по описа за 2021 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 95 ал. 2 от Закона за социалните услуги.
В молбата на директора на Дирекция „Социално подпомагане” Твърдица се иска настаняването в специализираната институция на пълнолетното лице поставено под пълно запрещение. Касае се за лице временно настанено в специализирана институция по административен ред със Заповед от 15.06.2021 година на директора на ДСП - гр. Твърдица, като същото е потребител на социалната услуга ДПЛПР - Твърдица от 20.04.2001 година, където живее и до момента, която услуга съответства на профила на заболяването му.
Представителят на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Твърдица е депозирал настоящото искане за дългосрочно настаняване в специализирана институция за предоставяне на социална услуга на пълнолетния СТ. Г. Д. с ЕГН **********, както и въз основа на писмено декларирано становище на настойника на лицето, поставено под пълно запрещение, В молбата се сочи, че лицето е поставено под пълно запрещение през 2001 г., като за негов настойник била определен Ж. Г. СТ. - Директор на ДПЛПР. Поставеният под пълно запрещение депозирал молба за настаняването му в Дом за пълнолетни лица с психични разстройства гр.
1
Твърдица, придружена със становище на настойника му и докладпредложение от социален работник. Представляващият Дирекция "Социално подпомагане", моли съда да постанови решение, по силата на което СТ. Г. Д. да бъде настанен в специализирана институция за предоставяне на социална услуга – Дом за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Твърдица, за срок от три години.
В първото по делото заседание молителят, чрез законния си представител, поддържа искането. Настойникът счита, че искането е основателно.
Лицето, чието настаняване в социална услуга е предмета на настоящото производство изрази съгласие да остане в дома.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
С Решение № 96 от 18.06.2001 г. на Окръжен съд гр. Сливен С.Д. е поставен под пълно запрещение. С ЕР на ТЕЛК №1147/18.11.1996 г., гр, Бургас - пожизнен му е определена първа група инвалидност с диагноза:
Епилепсия/Епилепсия с неизяснена етиология. Зачестили гранд мал.
Олигофрения дебилитас левис. Състояние след епи психоза с шизофреноподобен облик. Съдът констатира, че със Заповед №
848/17.12.2014 г., издадена от Орган по настойничество и попечителство при Община Твърдица за настойник е определян Ж. Г. СТ. - Директор на ДПЛПРгр. Твърдица.Със Заповед от 15.06.2021 година на директора на ДСП-гр.
Твърдица Д. е бил настанен по административен ред в Дом за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Твърдица.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:
Искането се явява основателно. В разпоредбите на чл. 95 и сл. от Закона за социалните услуги се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона предимство е на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.
2
В процесния случай, с оглед съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът приема, че настаняването на СТ. Г. Д. съответства в най-точна степен на установената конкретна негова потребност от подкрепа чрез социална услуга по смисъла на ЗСП.
СТ. Г. Д. е р оден при нормално протекла бременност. Проходил и проговорил с известно закъснение. От малък изостанал в умственото си развитие. С.Д. е на 59 години, неженен, няма деца. Родители те му са починали, няма братя и сестри. Има братовчед ГЕОРГИ НИКОВ КОЕВ от гр.
Бургас, с който в момента не поддържа близки взаимоотношения. Леля му е на 70 години и не е в състояние да се грижи за него, но е предоставила една стая в двора си, пригодена за живеене. Приет в ДПЛПР на 20.04.2001 г. Д. е в добро общо състояние с вродено заболяване. Няма двигателни увреждания и сетивни нарушения. Може да се самообслужва, самостоятелен при личен тоалет, обличане, хранене. Добре ориентиран на територията на институцията, но не и извън нея. Спокоен, контактен. Предпочита да работи в малка група или индивидуално. Включва се в дневните занимания. Изпитва нужда от социални контакти, за да се чувства полезен. Слух и зрение запазени, разбираема и правилно структурирана реч с богат речников запас.
Има потребност от съдействие и подкрепа в ежедневието, както и от специализирани грижи. Такова не може да получи в семейна среда, тъй като няма близки и роднини. Има изградени приятелски взаимоотношения с други потребители. Обича да прекарва времето си с приятели, изпитва необходимост от социални контакти.
СТ. Г. Д., е потребител на социална услуга - ДПЛПР, живее и в момента и същата съответства по профил на заболяването му. В писмено изразеното становище на настойника на С.Д. е, че лицето трябва да продължи да ползва социалната услуга в която от три години е потребител. За да бъдат осигурени необходимите на лицето специализирани грижи, изпълнение на предписаната медикаментозна терапия, наблюдение и контрол върху поведението, е необходимо да продължи да ползва социалната услуга със съответния профил, съответстващ на вида на заболяването му, а именно Дом за пълнолетни лица с психични разстройства.
На територията на Община Твърдица и Община Сливен не се предлагат социални услуги в общността, отговарящи на профила на заболяването на лицето.На този етап лицето не може да бъде изведено от институцията.
Ето защо, съдът намира, че по отношение на СТ. Г. Д. е налице 3 необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в Дом за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Твърдица.
На основание чл. 98, ал. 3 във връзка с чл. 101 от Закона за социалните услуги, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото, съдът приема за подходящ такъв – три години, считано от постановяване на настоящото решение, като обжалването на решението, не спира изпълнението му.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 3 от Закона за социалните услуги, поставения под пълно запрещение СТ. Г. Д. с ЕГН **********, представляван от настойника Ж. Г. СТ. - Директор на ДПЛПР в специализирана институция за предоставяне на социална услуга – Дом за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Твърдица, с адрес: гр.
Твърдица, квартал Индустриален № 1 за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от постановяване на настоящото решение – 16.07.2021 година.
На основание чл. 100, ал. 4 от Закона за социалните услуги, обжалването на решението, не спира изпълнението му.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на решението на Дирекция "Социално подпомагане" общ. Твърдица – за незабавно изпълнение.
Решението, може да се обжалва пред Сливенски окръжен съд, в 7дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4