Решение № 233 от 14.10.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Айтос, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20242110100677 по описа за 2024 година

Производството е охранително и е с правно основание по чл.19, ал.1 от ЗГР.

Образувано е по повод на молба, подадена от С. М. О., ЕГН **********, с посочен адрес: град *** чрез процесуален представител - адв.И., с която желае да бъде допусната промяна в бащиното и фамилното му име от „М. О.” на „M. О.ов”. Излага съображения, че промяната се налагала, тъй като с годините е изпитвал редица затруднения от факта, че имената му са без наставката „ов“, каквато е традицията в България. Сега често му се налагало да обяснява, че името О. е фамилия, а не лично име, често сам се представял като С. M. О.ов, за да не изпада в обяснения и много от приятелите му го знаят с това име.

Счита, че горепосочените са важни обстоятелства, обуславящи допускане на исканата промяна в бащиното и фамилното му име от „М. О.” на „M. О.ов”.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от страна на Община Айтос, според който намират молбата за допустима и основателна.

РП-Айтос, редовно призовани явява се прокурора Б. Ж.. Счита, че молбата е основателна, налице са важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГрР да бъде променено бащиното и фамилното име от „М. О.” на „M. О.ов”.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

1

Съгласно Акт за раждане № 0351/14.05.1990 С. М. О. е роден по време на брака на Е.

Х. М. и М. О. М..

Видно от свидетелство за съдимост от 20.08.2024 година на БС при АРС, молителят С. М. О. ЕГН: ********** не е осъждан. Същият няма наложени ПАМ по ЗБЛД, МНО по НК, няма образувани ДП, няма полицейска регистрация.

За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетеля А. А. Х. /близка на молителя/, от чийто показания се установява, че молителят действително среща неудобства и притеснения когато се представя с фамилията „О.“. Познава го от дълги години и всички го познават като „О.ов“ и даже не е знаела, че е записан с фамилията „О.“.

По делото бяха събрани следните писмени доказателства: писмо изх.№ Сло-282/24 от 21.08.2024 год. на Окръжен прокуратура - Бургас, Становище от Община Айтос, УРИ251000-20208/23.08.2024 година на ОД на МВР, Справка за съдимост на молителя.

Посочените доказателства бяха изискани и събрани служебно от съда, за да се увери, че с настоящото производство молителят не цели да се укрие от закона или да осуети разследване срещу себе си.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните изводи от правна страна:

РС-Айтос намира подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, вр. чл.531 от ГПК за основателна.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.

Предявената от молителя молба за промяна на фамилното му име, намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГР във вр. чл.53 от СК и се развива в производство по чл.530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава, ограничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в т.ч. и да индивидуализира личността при участието и в социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Правото на молба, като субективно право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на субективното право на молба за промяна на името и по съдебен ред. Според разпоредбата на закона условие да се уважи молба по чл.19 от ЗГР е името да е осмиващо, 2 опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това. В настоящия случай се твърди наличието на важни обстоятелства. Относно наличието на „важни обстоятелства“ е налице практика по чл.290 ГПК, съдържаща се в решение №434/24.6.2010 г. по гр.д.№712/2009 г. на ВКС, ІV г.о., с което е прието, че “значимостта на обстоятелствата по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай”. С оглед изложеното до тук съдът, намира, че важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР се явяват онези, които създават преди всичко затруднения при общуването в обществото, включително и с държавните институции. Тези важни обстоятелства не трябва обаче да са в нарушение на изискванията на чл.9, чл.13 и чл.14 ЗГР, и на други императивни разпоредби на посочения закон. В посочения смисъл е и в решение № 200/14.4.2010 г. по гр.д.№ 25/2009 г. по описа на ВКС, ІV г.о., постановено по чл.290 ГПК.

Промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя, а от наличието на обективни предпоставки. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че с това име са всички негови близки и роднини.

Фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството – към фамилия с определен произход, значение, история, възраст. Определя принадлежността му към рода, към корените на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото, принадлежността им към фамилията. Разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава неизбежно затруднения, както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл.19 от ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име.

Горепосочените обстоятелства според съда съставляват и доказват съществуването на важни обстоятелства, обуславящи промяната на бащиното и фамилното му име от „М.

О.” на „M. О.ов”. От свидетелските показания се установи, че тази двойственост създава на молителят неудобства и административни проблеми, доколкото същия работи извън страната.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна в бащиното и фамилно име на С. М.

3

О., ЕГН **********, от „М. О.” на „M. О.ов”.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,ал.1 от ГПК.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на бюро за съдимост към РСАйтос и на Община Айтос за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

4