Протокол № 461 от 14.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Варна, 09.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Съдебни

Величка С.а Бонева заседатели: Любка Тенева Т.а при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20223100200013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата Т. ИВ. В., редовно призована, явява се лично и с адв. А.Ж. - ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

М. ИВ. Ж. – редовно призован, явява се лично.

Н. ЕГ. Ж. – редовно призована, явява се лично.

Представляват се от адв. Е.М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Гражданският ответник Специализирана болница за активно лечение по кардиология – Варна ЕАД – редовно призовани, явява се представител адв. Т.Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ДЖ. ДЖ. М. – редовно призован, явява се лично.

ПЛ. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.

Н. Й. П. – редовно призован, явява се лично.

ЮЛ. АТ. Н. – редовно призован, явява се лично.

В. С.а М.а – при режим на водене, явява се лично.

1

М. Н. Н. – при режим на водене, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в списъка със свидетели по делото В. С.а М.а и М. Н. Н..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелите:

ДЖ. ДЖ. М. – на 40 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи в О.Б. – гр. Варна, отделение по ортопедия и травматология, няма родство със страните.

ПЛ. Б. Б. – на 71 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, няма родство със страните.

ЮЛ. АТ. Н. – на 47 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи в спешното отделение в О.Б. – гр. Варна, няма родство със страните.

В. С.а М.а – на 60 год., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работи като адвокат във АК – Варна, няма родство със страните.

М. Н. Н. – на 57 год., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работи като адвокат в АК – Варна, няма родство със страните.

Н. Й. П. – на 88 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, няма родство със страните.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК.

Искания по чл.275 от НПК:

2

Адв. Г.: В отговора на исковата молба, колегите са посочили и са направили доказателствено искане за назначаване СМЕ с подробно посочени задачи, по което моля да се произнесете, като считам, че допускането на това доказателствено средство има особено важно значение за направените възражения по отношение основателността на гражданския иск. Считам, че в настоящия момент няма пречка тези доказателства да бъдат събрани в хода на съдебното следствие. Мисля, че това е началния момент, в който мога да направя това искане, доколкото сме депозирали своевременно отговор по реда на НПК. Моля за произнасяне в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе по направеното искане след приключване на разпита на призованите в днешното съдебно заседание свидетели.

Адв. Ж.: Моля да ми бъде представен отговора, тъй като не знам нищо за тази експертиза, която се иска в момента.

СЪДЪТ предоставя на адв. Ж. екземпляр от документ с вх. №10570/03.05.2022 г.

Прокурорът: Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. М.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Г.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Ж.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора/гражданския ищец да изложи обстоятелствата, включени в обвинението/предявените искове.

Прокурорът: Нямам какво да допълня извън обстоятелствената по обвинителния акт.

Адв. М.: Поддържаме гражданските искове така, както са предявени. Няма какво да добавим към него.

Адв. Г.: Оспорвам гражданските искове, тъй като те са два на брой. Подробни съображения относно неоснователността и размера им съм изложил в отговора си на исковата молба, който поддържам.

3