Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3529 от 17.06.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3383/2026
Вид
Протоколно определение № 3529
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Иван Георгиев Калибацев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3529 гр. Пловдив, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Надежда. В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20265330203383 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. се явява лично и с адв.С. Н..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. А. Г. - роден на ****г. в гр.С., живущ в гр.****, б., българско гражданство, неженен, висше образование, трудово ангажиран, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДС.Г.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС.Г.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ.Н.: Нямам отводи и искания.

1

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Изложиха се обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДС.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото.

Моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС.Г.: Също.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Г. - роден на ****г. в гр.С., живущ в гр.****, б., българско гражданство, неженен, висше образование, трудово ангажиран, 2 неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК в това, че на 08.06.2026г. в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.

№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред- Протокол за химическа експертиза №1419/09.06.2026 г. на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР-Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия М. А. Г. се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия М. А. Г. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия М. А. Г. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 08.06.2026 г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343Г ал.2 вр. ал.1, вр. чл.343Б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М. А. Г. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М. А. Г. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 08.06.2026г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила.

На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, собственост на подсъдимия М. А. Г., с ЕГН:**********, а именно лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег.№ **** и един брой черен на цвят ключ с емблемата на „Рено“, Свидетелство за регистрация на МПС част I с №**** за лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.№****, предадени на съхранение във Второ РУ Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. празен полиетиленов 3 плик от вакумети с ръкописен текст „М. А. Г.“ и печати на д-р. А.П., хирург и подписи върху печатите, находящо се на л.32 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. А. Г. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 142,19 евро.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/Надежда Семерджиева/

ПОДСЪДИМ:……………

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. С. Н./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3383/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия М. А. Г. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА от една страна и подсъдимия М. А. Г., лично и със защитника си – адв.С. Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3383/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.