Решение № 2793 от 14.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2793 гр. София, 14.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря ********* като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110133627 по описа за 2025 година Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 124 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца **********, със седалище и адрес на управление ****, представляван от управителя ****, чрез адв. О. В. от САК, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми, като се претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Моли да бъде постановено неприсъствено решение, претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответника *****, със седалище и адрес на управление *****, представляван от управителя ******, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 30.01.2026 г. процесуалния представител на ищеца адв. В. е направила искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като същите възлизат общо на сумата в размер на 1 668, 84 лева, от които 327, 24 лева платена държавна такса и 1 341, 60 лева заплатено адвокатско възнаграждение, като предвид приемането на нова национална валута, сумата следва да се присъди в евро, а именно 853, 27 евро.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА *****, със седалище и адрес на управление *****, представляван от управителя ******, да заплати на **********, със седалище и адрес на управление ****, представляван от управителя ****, сумата в размер на 4 182, 94 евро /четири хиляди сто осемдесет и две евро и деветдесет и четири евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 8 181, 12 лева, представляваща главница – незаплатени суми за доставени стоки по фактура № ****** от 20.06.2024 г., фактура № ***** от 28.07.2022 г., фактура № ***** от 01.11.2022 г., фактура № ** от 29.11.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 10.06.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 853, 27 евро /осемстотин петдесет и три евро и двадесет и седем евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 1 668, 84 лева, представляваща направените по делото разноски, както следва – 327, 24 лева 2 платена държавна възнаграждение. такса и

1

341,

60 лева заплатено адвокатско

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3