Решение № 260034 от 08.04.2022, Районен съд - Добрич

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Добрич, 08.04.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав , в публично заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

При участието на секретаря Криста

Кирова , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 401 /2021 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 401/2021г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „ПАТО„ ЕООД град Добрич с ***, с която срещу П.К.Г. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр.д. № 1728/2019 г. на Добрички районен съд за сумата от 2100.00 лева – неизпълнено парично задължение по запис на заповед, издаден на 18.12.2018 г. от П.К.Г. с падеж 31.01.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 21.05.2019г. до окончателното изплащане.

Претендират се разноските в заповедното производство и по настоящото гражданско дело

Предявен е пряк менителничен иск по чл.535 от Търговския закон.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника чрез назначения особен представител адвокат Д. М. с вх. № 269831/05.10.2021г.

Оспорва иска и настоява за отхвърлянето му .Оспорва автентичността на подписа за издател в представения запис на заповед.

Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , приема за установено следното от фактическа и правна страна :

По подадено от „ПАТО„ ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

417 от ГПК срещу П.К.Г. е образувано ч. гр.д. № 1728/2019 г. по описа на Районен съд град Добрич .

По делото е издадена заповед за изпълнение № 906 от 21.05.2019 г. на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист .

Съдът е разпоредил длъжникът П.К.Г. с ЕГН ********** да заплати на кредитора „ПАТО„ ЕООД с ЕИК ***сумата от 2100.00 лева – неизпълнено парично задължение по запис на заповед, издаден на 18.12.2018 г. от П.К.Г. с падеж 31.01.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 21.05.2019г. до окончателното изплащане.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 , ал.5 от ГПК .Съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си .

В дадения от съда едномесечен срок е предявен иска по настоящото гражданско дело .

Искът се основава на преките менителнични права на „ПАТО „ ЕООД .

Представен е запис на заповед , издаден от на 18.12.2018 г. от П.К.Г. за сумата от 2100.00 лева с определен падеж а плащане 31.01.2019 г.

Ответникът чрез назначения особен представител е оспорил автентичността на подписа за издател в представения запис на заповед.

Вещото лице М.С. в назначената по делото съдебно-почеркова експертиза дава следното заключение:Подписите за издател в запис на заповед от 18.12.2018 г. с падеж 31.01.2019 г. за сумата от 2100.00 лева , издаден от П.К.Г. са изпълнени от П.К.Г. с ЕГН **********.Фамилното име на издателя вероятно е изписано Г. .

Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .

Оспорването на документа не е проведено успешно .

Ценната книга съдържа задължителните реквизити по чл. 535 ТЗ.Ищецът „ПАТО„ ЕООД е поемател по запис на заповед , който е действителен .

Падежът за изпълнение на задължението е настъпил.Записът на заповед е предявен за плащане на 31.01.2019г.

Доказателства за плащане на сумата от ответника не са ангажирани .

По изложените съображения искът е основателен и следва да бъде уважен за сумата от 2100.00 лева , ведно със законната лихва,начиная датата на депозиране на заявлението за издаване на заповедта за незабавно изпълнение по ч. гр.д. № 1728/2019 г. по описа на Добрички районен съд 21.05.2019г. до окончателното изплащане .

В полза на заявителя следва да се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 42.00 лева държавна такса и 420.00 лева адвокатско възнаграждение .

На основание чл.78 , ал.1 от ГПК в полза на ищеца се следват разноските в настоящото производство размер на 50.00 лева държавна такса , 377.00 лева възнаграждение за назначен особен представител и 1320.00 лева адвокатско възнаграждение .

Ответникът П.К.Г. следва да заплати по сметка на Районен съд Добрич сума в размер на 270.00 лева , представляваща изплатен хонорар вещо лице от бюджетните средства на съда .

Водим от горното , съдът

Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „ПАТО„ ЕООД град Д. с ЕИК *** и П.К.Г. с ЕГН **********, че П.К.Г. с ЕГН ********** *** с ЕИК *** по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр.д. № 1728/2019 г. на Добрички районен съд сумата от 2100.00 лева – неизпълнено парично задължение по запис на заповед, издаден на 18.12.2018 г. от П.К.Г. с падеж 31.01.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението 21.05.2019г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА П.К.Г. с ЕГН ********** да заплати на „ПАТО„ ЕООД град Д. с ЕИК *** разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 1728/2019 т. по описа на Добрички районен съд в размер на 42.00 лева държавна такса и 420.00 лева адвокатско възнаграждение ОСЪЖДА П.К.Г. с ЕГН ********** да заплати на „ПАТО„ ЕООД град Д. с ЕИК *** разноски в производството по гр.д. № 401/2021 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 50.00 лева държавна такса , 377.00 лева възнаграждение за назначен особен представител и 1320.00 лева адвокатско възнаграждение .

ОСЪЖДА П.К.Г. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд град Добрич сума в размер на 270.00 лева , представляваща изплатен хонорар вещо лице от бюджетните средства на съда .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :