Определение № 260791 от 25.02.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София,

25.02.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, V въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА

ЧОЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ

ГЕТОВ

АДРИАНА АТАНАСОВА след като разгледа докладваното от съдия Гетов ВНЧД № 714 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 вр. чл. 248а ал.1 НПК.

Образувано е по постъпил частен протест от прокурор при СРП, срещу определение от 26.01.2021 година, постановено по НОХД 9718/2020 година на СРС, НО, 19 състав, с което в проведеното разпоредително заседание по делото съдът е приел, че в пункт 2 от обвинителния акт са допуснати очевидни фактически грешки.

В протеста се изразява несъгласие с доводите на първата инстанция, че са допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт, като се предлага да бъде отменено като неправилно определението, с което е указано на прокурора да отстрани констатираните очевидни фактически грешки.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като взе предвид изложените в частната жалба оплаквания и провери изцяло материалите по делото и правилността на атакувания съдебен акт, за да се произнесе, взе предвид следното:

Протестът е подаден от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 342, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 3 НПК, поради което е допустим и е основателен по следните съображения:

Първоинстанционният съд е приел, че на в пункт 2 от обвинителния акт са допуснати очевидни фактически грешки, изразяваща се в следното:

Съдът е констатирал очевидни фактически грешки в ОА, касаещи пункт втори на същия, а именно на два пъти е посочена присъда по едно и също наказателно от общ характер производство. На първо място обуславяща рецидив по чл. 29, ал. 1,6. „а“ от НК, а именно присъда по НОХД № 8146/2009 г. на СРС, НО 13 състав и повторно същата присъда по същото НОХД, извеждайки обосновка по чл. 29, ал. 1,6. „б“ от НК. На второ място е посочена присъда по НОХД № 7343/2001 г. на СРС, НО, 9 състав, за обосновката по чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, за която е налице групиране по чл.

25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК и за която е налице изтърпяно наказание към 2002 г.

Настоящият въззивен съдебен състав не споделя доводите на контролирания такъв, че посочените обстоятелства в обвинителния акт, касаещи квалификацията „опасен рецидив“, представляват очевидни фактически грешки по смисъла на чл.248 ал.1 от НК. Право на прокурора е да квалифицира деянието като престъпление, както и да посочи квалифициращите обстоятелства, каквото е и опасния рецидив по смисъла на чл.29 б.“а“ и „б“ от НК, респ. кои осъждания на подсъдимия формират опасен рецидив по чл.29 ал.1 б.“а“ и/или б.“б“. Ако съдът приеме, че посочените от прокурора осъждания на подсъдимия не отговарят на законовите изисквания за квалификацията „опасен рецидив“, то следва да се произнесе за това с крайния си съдебен акт.

В никакъв случай обаче не следва да се приема, че това съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.248а ал.1 от НПК.

Предвид гореизложеното въззивният съдебен състав намира, че протестът е основателен.

Водим от горното и на основание чл. 345 ал.2 от НПК СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение от 26.01.2021 година, постановено по НОХД 9718/2020 година на СРС, НО, 19 състав, с което в проведеното разпоредително заседание по делото съдът е приел, че в пункт 2 от обвинителния акт са допуснати очевидни фактически грешки.

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/

2/