Споразумение № 12 от 31.07.2018, Районен съд - Трявна

П Р

О Т О

К О Л гр. Трявна,

31.07.2018 година

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито разпоредително съдебно заседание на тридесет и първи юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЯН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдебен секретар ХРИСТИНА ТУНЕВА

Прокурор БОРИСЛАВ БОРИСОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСЕВ НОХД №103 по описа за 2018 година На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

За РП ТРЯВНА

– редовно призована с призовка, връчена на

12.07.2018 г., се явява районният прокурор Борислав Борисов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Д. – редовно призован с призовка, връчена на 13.07.2018 г., се явява лично и с адв. Л.К. *** с пълномощно от досъдебното производство.

Становища по хода на откритото разпоредително заседание по делото:

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВ. К. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМ – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

С оглед изложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание, на което присъстващите страни по делото следва да отговорят на следните въпроси:

1/. Подсъдно ли е делото на Районен съд – Трявна;

2/. Има ли основание за прекратяване на наказателното производство или спиране на наказателното производство;

3/. Допуснато ли е на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници;

4/. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5/. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6/. Взетите мерки за процесуална принуда;

7I.

Искания за събиране на нови доказателства;

8/. Насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Трявна. Няма основания за прекратяването му или спирането на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не следва делото да се разглежда при закрити врата. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. С адв. К. сме постигнали споразумение, което Ви представям. Моля същото да бъде одобрено. Спрямо подсъдимия не е налагана мярка за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. К. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Трявна. Няма основания за прекратяването му или спирането на наказателното производство на този етап. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не следва делото да се разглежда при закрити врата. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Сключили сме споразумение и оставяме на съда да прецени дали ще одобри същото. Нямам искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с изложеното от защитника ми адв. К.. Запознат съм със споразумението.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните, изразени днес, намира, че делото е подсъдно на РС – Трявна. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Спрямо подсъдимия не е налагана мярка за неотклонение. На този етап няма искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да се произнася.

С оглед днес направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 252, ал. 1 НПК за разглеждане му незабавно по реда на глава 29 НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на РС – Трявна. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо подсъдимия не е налагана мярка за неотклонение.

УВАЖАВА искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Габрово по реда на глава двадесет и втора.

НАСРОЧВА делото незабавно на основание чл. 252, ал.1 НПК по реда на глава 29 НПК.

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

Протоколът на разпоредителното заседание изготвен в 10.51 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ЗА РП – ТРЯВНА се явява прокурор Борисов.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.М.Д. се явява лично и с адв. Л.К. *** с пълномощно от досъдебното производство.

Съдът разяснява на страните правата в частност правото на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря, както и правото по чл.275 НПК.

ПРОКУРОР

– Нямам възражения по състава на съда и секретаря. Нямам искания за отводи и нови доказателства. Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се даде ход на делото.