Определение № 994 от 17.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 994 гр. София , 17.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно наказателно дело № 20211110211328 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.

Софийска районна прокуратура с постановление от 08.06.2021 година на основание чл.243, ал.1, 2 и 3 НПК във връзка с чл.218 „б“ от НК е прекратила наказателното производство по ДП 15341/2020 на 04 РУ-СДВР и пр.пр. № 29330/2020 година по описа на СРП като прокурорът е приел, че са налице предпоставките на член 218 “б“ от НК спрямо привлеченото към наказателна отговорност лице.

Пострадалият

М.П. оспорва постановлението като твърди, че стойността на вещта надхвърля две минимални работни заплати към инкриминираната дата съответно оспорва приложението на член 218 „б“ от НК.

Жалбата е подадена срещу прокурорски акт от категорията на подлежащите на съдебен контрол, от субект, разполагащ с правен интерес от оспорването му.

По същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА и като такава същата следва да бъде уважена.

Съдът намира от фактическа страна следното:

М. Г. П. сключил договор № 271017 от 27.10.2017 година с фирма „Солеос Виа“ ЕООД за провеждане на организирано туристическо пътуване.

П. заплатил сумата от 870,00 лева. В точка 4.4 от договора било изрично упоменато, че договорът не предвижда организиран транспорт.

Презентацията, която рекламирала туристическото пътуване била водена от 1

М. М., служител на „Солеос Виа“ ЕООД. В началото на 2019 година М. се свързал с П. и му обяснил, че пътуването до Тенерифе ще се състои, но му обяснил, че П. не може сам да закупи самолетните билети , а същите трябвало да бъдат непременно закупени от М.. За целта на 01.02.2019 година П. му превел сумата от 1 502 лева. Впоследствие поискал още 144 лева, които М. твърдял, че са за доплащане на самолетните билети. На датата, на която следвало да се проведе екскурзията П. и още трима пасажери установили на летището, че полетът София-Бергамо има два часа закъснение. От превозвача „Райънер“ им предоставили самолетните билети и П. установил, че билетите са по-евтини от посочената от М. сума и преведената от П. сума била с 500,00 лева повече от реално посочената на самолетните билети цена.

Правомощие на прокурора е въз основа на събрани по надлежния ред доказателства да прецени за какво престъпление да повдигне обвинение на конкретно лице. В конкретния случай, постановлението на СРП е напълно лишено от мотиви като не става ясно по какви съображения прокурорът е приел, че се касае за маловажен случай на обсебване и е прекратил производството на основание член 218“б“ от НК и изобщо не става ясно въз основа на какви фактически и правни съображения е приел, че се касае за престъплението обсебване. От разпита на св.П. и от приложените платежни нареждания и самолетни билети се установява, че М. го е въвел в заблуждение, че именно той трябва да закупи билетите и го въвел в заблуждение относно цената на самолетните билети. По този начин пострадалият П. се е разпоредил със собствени парични средства вследствие на възбуденото у него заблуждение и е претърпял имотна вреда. Именно затова, напълно неясен остава изводът на прокурора, че се касае за обсебване, който няма как по никакъв начин да бъде обусловен от събраните доказателства. Паричната сума не е преведена на М. с цел да я владее или пази, а с цел пострадалия да получи насрещна престация – закупуване на самолетни билети и ако М. не е въвел в заблуждение пострадалия за цената на самолетните билети, същият не би се разпоредил с имуществото си по начин, че да претърпи имотна вреда.

Така мотивиран, Софийски районен съд, Наказателно отделение, 21ви състав, ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 08.06.2021 година на основание чл.243, ал.1, 2 и 3 НПК във връзка с чл.218 „б“ от НК, с което е прекратено наказателното производство по ДП 15341/2020 на 04 РУ-СДВР и пр.пр. № 29330/2020 година по описа на СРП

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на М.П..

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3