Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3113 от 05.07.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 13670/2018
Вид
Решение № 3113
Подписан
05.07.2019
В сила
01.08.2019
Състав
НЕЛА КРЪСТЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3113 / 5.7.2019г., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІІІ-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на 07.06.2019г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

НЕЛА КРЪСТЕВА при участието на секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д.

№ 13670 по описа за 2018 година на Варненския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се развива по предявен иск с правно осн. чл. 422 ГПК вр. чл. 99, ал.1 ЗЗД от „Ф.И." ЕАД, ЕИК, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А*** - изпълнителен директор, срещу М.Л.М. ЕГН **********, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на сумата в размер на 482,27 лв., от които:

282,52 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на вземането, 20,46 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода от 30.10.2015г. до 14.11.2015г.,

17,57 лв. - лихва за забава за периода от 30.10.2015г. до 31.05.2018г.,

161,72 лв. - такси за периода от 30.10.2015г. до 14.11.2015г., КОИТО СУМИ са присъдени с издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, по ч.гр.д.№ 9920/2018г. по описа на ВРС, 19-ти състав.

Претендират се за присъждане направените в настоящото производство разноски, за които ще представя списък на основание чл. 80 ГПК.

Претендират се за присъждане и направените в заповедното производство разноски.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: На 11.06.2015г., ответната страна в производството сключва договор за потребителски кредит №********* с „Провидент Файненшъл България" ООД, ЕИК

***. Вследствие на което между страните възниква облигационна връзка, като кредиторът отпуска сумата в размер на 500,00лв., а кредитополучателят се задължава да я върне, ведно с уговорените лихви и такси.

Съгласно чл. 27 от условията на договора с подписването му, кредитополучателят декларира получаване и усвояване на сумата, предмет на кредита. От това действие следва, че кредиторът е изпълнил задълженията си по договора - предоставил е паричната сума.

От своя страна, кредитополучателят се задължава да върне сумата на 45 седмични погасителни вноски, които съставляват изплащане на главницата, фиксирана договорна възнаградителна лихва в размер на 68,30 лв. и такси в общ размер на 316,40 лв. Таксите са начислени за използване на услуга „Кредит у дома", съгласно уговореното в чл. 25 от договора, която представява домашно посещение за събиране на дължимите суми, както и за оценка на досието. Таксите са индивидуализирани в букви „Б" и „Д" на първа страница от договора по основание и размер. Длъжникът не изпълнява всички свои задължения по договора в уговорения срок и преустановява плащанията, като падежът на първата непогасена вноска настъпва на 30.10.2015г. Вследствие на което длъжникът изпада в забава и се начислява обезщетение в размер на законната лихва. Крайният срок за изпълнение на договора настъпва на 14.11.2015г., с което става изискуем целият неизплатен остатък от задължението.

На 28.07.2016г. между „Провидент Файненшъл

България" ООД, ЕИК *** и „Фронтекс

Интернешенъл" ЕАД, ЕИК се сключва договор за прехвърляне на вземания. По силата на договора и на основание чл. 99, ал. 2 ЗЗД титуляр на вземанията по договора за потребителски кредит, вкл. вземанията, претендирани в настоящото производство, става второто дружество.

В изпълнение на задължението си по чл. 99, ал. 3 ЗЗД „Провидент Файненшъл България" ООД упълномощава ищецът да уведоми длъжника за прехвърлянето на вземания, за което е изпратено писмено уведомление до същия чрез „Български пощи" ЕАД, но пратката се връща в цялост като непотърсена. С оглед на което, уведомяването предстои да бъде направено в настоящото производство (така РЕШЕНИЕ № 123 ОТ 24.06.2009 Г. ПО Т. Д. № 12/2009 Г., Т. К., II Т. О. НА ВКС).

Поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните му задължения, , ищецът в качеството си на цесионер по договора за кредит, предявява претенцията си по съдебен ред и подава заявление по чл. 410 ГПК.

По образуваното ч.гр.д. 9920/2018г. по описа на PC Варна има издадена заповед за изпълнение, препис от която е връчен на длъжника и същият подава възражение.

Гореизложените факти и обстоятелства обуславят интереса и легитимацията на „Ф.И." ЕАД, ЕИК .

В срока по чл.

131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, чрез особения представител адвокат Д.П. ***, /адрес на кантората: гр. Варна, ул. „*** ",

№ 6 „А", ет.

С отговора е изразено становище за допустимост, но неоснователност на предявената искова претенция, като са изложени следните съображения за това:

1.Неправилно се твърди в исковата молба, че са налице обстоятелства, довели до предсрочна изискуемост на потребителския кредита.

2.„Провидент Файнейшъл

България" ООД не е обявило на длъжника предсрочната исизкуемост, тъй като по делото липсват доказателства на длъжника да е връчено съобщение за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Правото на кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем е следвало да бъде упражнено преди подаването на исковата молба, което в случая не е сторено. Предсрочната изискуемост представлява изменение на договора, което настъпва с волеизявление само на една от страните и при наличието на две предпоставки-обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора право до обяви кредита за предсрочно изискуем.

Предсрочната изискуемост на кредита има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора.

3.Не е налице редовно уведомяване на длъжника за сключения договор за цесия.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч. гр. д.

№ 9920 по описа за 2018г. на ВРС, 19-ти състав, се установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство.

След изпълнение на процедура за връчване на длъжника на заповедта при условията на чл.46, ал.5 от ГПК, на заявителя са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за предявявнае на установителен иск, като в срока по чл. 415 ГПК заявителят е предявил иск по чл. 422 ГПК.

Видно от представен по делото договор за потребителски кредит №********* от 11.06.2015г., същият ответната страна в производството сключва с „Провидент Файненшъл България" ООД, ЕИК *** на посочената дата, като по този начин се установява възникването на облигационна връзка по същия между ищцовото дружество и ответника. Съгласно договора, сключен за сумата в размер на 500,00лв., кредитополучателят се задължава да я върне, ведно с уговорените лихви и такси.

С подписването му, кредитополучателят декларирал, че е получил и усвоил на сумата, предмет на кредита. От това действие следва, че кредиторът е изпълнил задълженията си по договора - предоставил е паричната сума.

Представен е договор за цесия от 28.07.2016г., от приложение №1 към който се установява прехвърляне на вземанията на ответника към ищцовото дружество по процесния договор за кредит.

На л.19 от делото е приложено пълномощно, с което „Провидент Файненшъл

България“ООД е упълномощило „Ф.И.”ЕАД да уведоми длъжниците за извършената цесия.

Съгласно заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като подробно и добре аргументирано, последното извършено плащане е на дата 08,11,2015г. с което са погасени изцяло главницата, договорната лихва и такса „услуга у дома" с дата на падеж 05,11,2015г., а частично са заплатени такси с дата на падежи 12,11,2015г. и 28,11,2015г. От общото задължение за главница в размер на 500 лв. след намаляване с извършените плащания по нея в общ размер на 217,48 лв. остава неплатена главница в общ размер на 282,52 лв. От общо дължимите договорни лохви в размер на 68,30 лв. след намаляване с извършените плащавия по нея в общ размер на 47,84 лв. остават дължими договорни лихви в общ размер на 20,46 лв. От общото задължение за такси в размер на 316,40лв. (25,00 лв. + 291,40 лв.) след намаляване с извъреинте плащания по тях в общ размер на 154,68 лв. (15,16 лв. + 139,52 лв.) остават дължими такси в общ размер на 161,72 лв.

Оставащите задължения по дати на падежи са както следва: по погасителен план

Дата падеж главн. лихва 29.73%

Такса оценка досие

Такса услуга у дома

ОБЩО

12.11.2015

11.03

1.51

0.8

13.34

19.11.2015

11.08

1.55

6.47

19.10

28.11.2015

11.15