Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 74 от 22.05.2024, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
Гражданско дело 917/2023
Вид
Решение № 74
Подписан
22.05.2024
В сила
17.06.2024
Състав
Галя Трифонова Динкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 1, изр. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 146, ал. 2 · Закон за защита на потребителите
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 286, ал. 1 · Търговски закон
  • чл. 298, ал. 1 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Чирпан, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Ивона В. Денева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Гражданско дело № 20235540100917 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 по реда на чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415 от ГПК за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 618 от 2023 година по описа на РС Чирпан.

Ищецът посочва, че в РС Чирпан е подадено от негова страна заявление за издаване на Заповед за изпълнение срещу С. Д. С., ЕГН **********, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 618 от 2023 година по описа на РС Чирпан. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което заповедният съд е дал указания на заявителя за предявяване на иск за установяване на вземането на „А1 България“ ЕАД срещу ответника в едномесечен срок. Указанията на съда са връчени на заявителя на 21.11.2023 година, като в рамките на едномесечният срок пред заповедния съд е представена искова молба, вх. № 5777 от 21.12.2023 година.

Ищецът твърди, че вземането произтича от неплатени суми, дължими по договор, сключен между страните, както следва: За електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М6421143, като 1 част от Рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер 501793889, задълженията за периода от 21.09.2020 година до 06.03.2021 година са на обща стойност 816.96 лв., формирани от неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 278.19 лв.; неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 197.56 лв.; неустойки в общ размер на 341.21 лв. поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната.

Посочва, че между страните са възникнали договорни отношения въз основа на Рамков договор с уникален номер 501793889 от 07.11.2019 година, по силата на който ищецът се задължава да предоставя електронни съобщителни услуги на ответника, а именно A1 ONE Unlimited 2XL, за срок от две години и промоционална месечна такса в размер на 28.99 лв., което е видно от Приложение 1 от тази дата. В него е уговорена и услугата А1 Сърф ХС срещу месечна абонатна такса в размер на 13.99 лв. за 24 месеца. Ответникът е бил надлежно запознат с всички условия, задължения и неустойки по договора, като освен общите условия, които се предлагат на всеки клиент, чрез допълнителни приложения е бил запознат с всички видове цени и отговорности, които би носил при неспазване на договора и виновното му прекратяване.

На 27.07.2020 година длъжникът е сключил Договор за продажба на устройство на изплащане – Samsung A20e Blu+РВ TTEC в размер на 8.98 лв. за срок от 24 месеца, като операторът е направил отстъпка в полза на абоната за устройството, като крайната цена, която абонатът се е задължил по силата на договора да изплати е била в размер на 206.54 лв., а без отстъпката цената за това устройство в магазините на оператора е била в размер на 339.15 лв. По силата на сключения договор и във връзка с предоставяните електронни услуги и устройство на изплащане, ищецът е издавал ежемесечно фактури, като съгласно чл. 26.5. от Общите условия ответникът е разполагал с петнадесетдневен срок след издаването на всяка фактура да заплати посочена в нея сума. Месечните фактури обхващат периода от 21.09.2020 година до 19.11.2020 година за предоставените услуги, и съответно фактурите за предоставеното устройство на изплащане обхващат периода от 20.01.2021 година до 14.02.2021 година, в това число месечни вноски за устройството на изплащане, обезщетение за обработка на просрочени задължения, неустойки.

На основание чл. 54.12.от Общите условия договорът се счита за едностранно прекратен от страна на „А1 България“ ЕАД в случай, че забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дни. Съгласно чл. 92 от ЗЗД и договорените между страните условия /т.7.1. от договора/, абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абоната, за който договорът се прекратява, по стандартен за А1 България ЕАД размер, без отстъпка до изтичане на съответния срок за ползване. Тъй като абонатът е физическо 2 лице, максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка.

Моли съда да признае за установено спрямо ответника, че същият дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение № 369 от 29.08.2023 година по частно гражданско дело № 618 от 2023 година. Претендира разноски за заповедното и за исковото производство.

Ищецът прави доказателствени искания – да бъде приложено по делото частно гражданско дело № 618 от 2023 година по описа на РС Чирпан. Прилага адвокатско пълномощно и документ за внесена ДТ.

С Разпореждане № 27 от 04.01.2024 година съдът е приложил по делото частно гражданско дело № 618 от 2023 година по описа на РС Чирпан, съдържащо съответно като приложения към заявлението: Договор за продажба на изплащане № 501793889 от 27.07.2020 година, Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № 501793889 – Условия за ползване на Допълнителна услуга А1 Net Protect за абонати на тарифни планове за мобилни услуги А1 ONE и А1 ONE Unlimited да тарифни планове за мобилен интернет А1 Surf и А1 Net Box, Приложение № 1 към Договор № 501793889 – Условия за ползване на тарифни планове за мобилен интернет А1 Surf XS, S, М, L, XL, 2XL, Списък на гарантираните телевизионни програми към Договор № 501793889, гаранционна карта № 523948432, информация съгласно Закона за защита на потребителите, приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 27.07.2020 година, Договор № 501793889 от 07.11.2019 година, Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД. С молба, вх. № 1846 от 08.04.2024 година, ищецът представя в заверен препис от договорите и приложенията, въз основа на които се дължи вземането, цитираните в табличен вид фактури в изпълнение на Разпореждане на съда.

Исковата молба е надлежно връчена на ответника, като в едномесечния срок по чл. 131 ГПК такъв не е постъпил в съда.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права на ищеца, са свързани с наличието на договорни отношения с ответника за предоставяне на електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, като последният е неизправна страна по тях.

Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти на основание чл.

146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът е разпределил за страните, както следва:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: наличието през исковия период на действащ Договор за използване на 3 електронни съобщителни услуги № 501793889 от 07.11.2019 година и неговите приложения и действащ Договор от 27.07.2020 година за продажба на устройство на изплащане с посоченото в исковата молба съдържание, включително относно дължимостта и размера на месечните абонаменти такси за всички услуги; изпълнение през процесния период на задълженията му по договора и приложенията – предоставяне на съответните услуги и устройства.

В тежест на ответника е да докаже плащане на процесните задължения по този договор, за което не излага твърдения и не сочи доказателства.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главни задължения, изпадането на ответника в забава по отношение на тях и размерите на обезщетенията за забава.

По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже и виновно неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване (разваляне) на договора, валидно неустоечно съглашение, размер на неустойката. В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не дължи и претендираната неустойка и релевираните възражения, изключващи отговорността му за заплащане на неустойка при прехвърляне на номера при друг далекосъобщителен оператор.

На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът е указал на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава, прекратяването на договорните отношения с ответника и уведомяването на ответника за прекратените договорни отношения.

Допуснати и приети по делото като относими и необходими са като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи с исковата молба и с молба, вх. № 1846 от 08.04.2024 година, в това число: Договор за продажба на изплащане № 501793889 от 27.07.2020 година, Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № 501793889 – Условия за ползване на Допълнителна услуга А1 Net Protect за абонати на тарифни планове за мобилни услуги А1 ONE и А1 ONE Unlimited да тарифни планове за мобилен интернет А1 Surf и А1 Net Box, Приложение № 1 към Договор № 501793889 – Условия за ползване на тарифни планове за мобилен интернет А1 Surf XS, S, М, L, XL, 2XL, Списък на гарантираните телевизионни програми към Договор № 501793889, гаранционна карта № 523948432, информация съгласно Закона за защита на потребителите, приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 27.07.2020 година, Договор № 501793889 от 07.11.2019 година, Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД; фактури с №№ 0424434331, ***, сметка № 0554149890 от 4

09.10.2020 година, сметка № 0555067192 от 14.02.2021 година, сметка № ********** от 14.02.2021 година, сметка № 0555067194 от 14.02.2021 година, сметка № 0555067332 от 14.02.2021 година, сметка № 0555067333 от 14.02.2021 година, фактура ***, фактура № 0419732450, фактура № 0421347986, фактура № 0422895085.

Приложено е по делото частно гражданско дело № 618 от 2023 година по описа на Районен съд Чирпан по делото.

В о.с.з. страните не се явяват, ищецът е депозирал писмена молба, а ответникът не се е явил и не е взел становище по иска, не е депозирал и писмен отговор на исковата молба.

Съдът е указал на страните, че служебно ще се произнесе относно наличието на неравноправни клаузи в договора на основание чл. 7, ал. 3 от ГПК, като им е предоставил възможност да вземат становище даденото указание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност на основание чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК съобразявайки доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното към настоящото производство ч. гр. д. № 618 от 2023 година по описа на РС Чирпан е, че по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена Заповед № 369 от 29.08.2023 година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът – настоящ ответник да заплати на кредитора „А1 България“ ЕАД сумата общо от 816, 96 лв. за неплатени задължения за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден № М6421143, като част от Рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер 501793889, за периода от 21.09.2020 година до 06.03.2021 година: неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 278.19 лв., неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 197.56 лв., като съгласно чл. 54.12. от Общите условия във връзка с разпоредбите на договора, същият се счита за едностранно прекратен от страна на А1 България ЕАД в случай, че забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дни.