Определение № 16030 от 14.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16030 гр. София, 14.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110102306 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 9961/12.01.2024 г., от В. Й. К., ЕГН: ********** с адрес: ********* чрез адв. Д. В. М. със съдебен адрес: ************ срещу ************, със седалище и адрес на управление **********, с представители: **********, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439 ГПК , с който се иска да бъде признато за установено, по отношение на ответника *************, че ищецът В. Й. К. не дължи на ответника сумите в размер на 6325.58 лева - просрочена главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.04.2010 г., с лихва в размер на 1048.09 лева, за периода 05.12.2008 г. - 25.02.20210 г. с просрочена наказателна лихва: 293.57 лева за периода 05.01.2009 г. - 22.04.2010 г., както и сумите разноски по делото:

523.34 лева търсени по Изпълнително дело № 20238460400413, по опис на ЧСИ **********, район на действие СГС въз основа на Изпълнителен лист от 14.05.2010 г. по описа на Софийски Районен Съд, 35 състав, по ч. гр. д.№ 18810/2010г. поради погасяването им по давност.

В исковата молба са изложени твърдения, че срещу ищеца е издадена Заповед за незабавно изпълнение от 14.05.2010 г., издадена от СРС, 35 състав, като въз основа на Заповедта е изваден Изпълнителен лист от 14.05.2010 г. по описа на Софийски Районен Съд, 35 състав, по ч. гр. д. № 18810/2010 г. По делото било издаден изпълнителен лист от 14.05.2010 г. по описа на Софийски Районен Съд, 35 състав, по ч. гр. д. № 18810/2010 г., съгласно което длъжникът В. Й. К., ЕГН: ********** и **************, ЕГН:

********** се осъждат да заплатят в полза на *********, сумата от 6325.58 лева - просрочена главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.04.2010г, с лихва в размер на 1048.09 лева, за периода 05.12.2008 г.1 25.02.20210 г. с просрочена наказателна лихва: 293.57 лева за периода 05.01.2009г.,-22.04.2010г., както и сумите разноски по делото: 523.34 лева.

Твърди се, че на 08.12.2023г, ищецът е получил съобщение от ЧСИ **********, район на действие СГС, че срещу него е образувано Изпълнително дело№20238460400413, по опис на ЧСИ **********, район на действие СГС. Със същото съобщение, ищецът е бил уведомен, че взискател до изпълнителното дело е *************, който е придобил чрез цесия задължението на ищеца ми по издадения в полза на *********, Изпълнителен лист от 14.05.2010 г, по опис на СРС по ч. гр. д. № 18810/20Юг. Търсимата сума по Изпълнително дело№20238460400413, по опис на ЧСИ ************, район на действие СГС е в размер на 10 362.01 лева, от който 6 325.58 лева главница, 66.85 лева лихва, 2718.60 лева неолихвяеми вземания, 230 лева присъдени разноски, 1020.98 лева такси по Тарифата към ЗЧСИ Твърди се, че ищецът едва на 08.12.2023 г., разбира че е осъден с Заповед за незабавно изпълнение от 14.05.2010 г., издадена от СРС, 35 състав, и че задължението по издадения изпълнителен лист му се претендира.

Излагат се правни доводи, че за вземането е настъпила погасителна давност, тъй като в повече от пет години не са извършвани никакви действия по събиране на вземането.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

Моли съда да изиска заверен препис от Изпълнително дело № 20238460400413, по опис на ЧСИ ***********, район на действие СГС.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло признава иска и фактите в исковата молба. Моли съда да приложи чл.78, ал.2 ГПК. Счита, че с поведението си не е дал повод за завеждане на исковата молба, тъй като е изкупил много задължения, които са погасени по давност. Признава, че вземането е платено, след като е погасено по давност. Твърди, че нито със съдебно, нито с извънсъдебно поведение, не е дал повод на ищеца да заведе делото. Позовава се на съдебна практика. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Като документи прилага: Извлечение от договор за цесия от 15.04.2014 г., сключен между *************** ведно с Приложение № 1 към него; Заверени копия от пълномощни, Заверени копия от обратни разписки, удостоверяващи изпращането на уведомление по чл.99, ал.3 ЗЗД.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Д. В. М. със съдебен адрес:

************, с надлежно учредена представителна власт за всички инстанции (л.5 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

2

По държавната такса

Цената на иска е 8 190.58, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 327.62 лева, която сума е внесена с молба с вх.

№ 44495/12.02.2024 г.

По редовността на ИМ

Съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизит по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да бъде изготвен доклад по делото.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

С оглед установяване на предпоставките за приложение на чл.78, ал.2 ГПК, следва да се изиска изпълнително дело № 20238460400413, по опис на ЧСИ ***********, район на действие СГС.

Предварителни въпроси

Въпреки, че е предявен установителен иск, съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, 3 които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата свободна дата е 21.05.2024 година от 09.45 часа , за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК – Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 9961/12.01.2024 г., от В. Й. К., ЕГН: ********** с адрес: ********* чрез адв. Д. В. М. със съдебен адрес: ************ срещу ************, със седалище и адрес на управление **********, с представители:

**********, с която е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено, по отношение на ответника *************, че ищецът В. Й. К. не дължи на ответника сумите в размер на 6325.58 лева просрочена главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.04.2010 г., с лихва в размер на 1048.09 лева, за периода 05.12.2008 г. - 25.02.20210 г. с просрочена наказателна лихва: 293.57 лева за периода 05.01.2009 г. - 22.04.2010 г., както и сумите разноски по делото: 523.34 лева търсени по Изпълнително дело № 20238460400413, по опис на ЧСИ **********, район на действие СГС въз основа на Изпълнителен лист от 14.05.2010 г. по описа на Софийски Районен Съд, 35 състав, по ч. гр. д.№ 18810/2010г. поради погасяването им по давност.

В исковата молба са изложени твърдения, че срещу ищеца е издадена Заповед за незабавно изпълнение от 14.05.2010 г., издадена от СРС, 35 състав, като въз основа на Заповедта е изваден Изпълнителен лист от 14.05.2010 г. по описа на Софийски Районен Съд, 35 състав, по ч. гр. д. № 18810/2010 г. По делото било издаден изпълнителен лист от 14.05.2010 г. по описа на Софийски Районен Съд, 35 състав, по ч. гр. д. № 18810/2010 г., съгласно което длъжникът В. Й. К., ЕГН: ********** и **************, ЕГН: ********** се осъждат да заплатят в полза на *********, сумата от 6325.58 лева - просрочена главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.04.2010г, с лихва в размер на 1048.09 лева, за периода 05.12.2008 г.- 25.02.20210 г. с просрочена наказателна лихва: 293.57 лева за периода 05.01.2009г.,-22.04.2010г., както и сумите разноски по делото: 523.34 лева.

Твърди се, че на 08.12.2023г, ищецът е получил съобщение от ЧСИ **********, район на действие СГС, че срещу него е образувано Изпълнително дело№20238460400413, по опис на ЧСИ **********, район на действие СГС. Със същото съобщение, ищецът е бил уведомен, че взискател до изпълнителното дело е *************, който е придобил чрез цесия задължението на ищеца ми по издадения в полза на *********, Изпълнителен лист от 14.05.2010 г, по опис на СРС по ч. гр. д. № 18810/20Юг. Търсимата сума по Изпълнително дело№20238460400413, по опис на ЧСИ ************, район на действие СГС е в размер на 4

10 362.01 лева, от който 6 325.58 лева главница, 66.85 лева лихва, 2718.60 лева неолихвяеми вземания, 230 лева присъдени разноски, 1020.98 лева такси по Тарифата към ЗЧСИ Твърди се, че ищецът едва на 08.12.2023 г., разбира че е осъден с Заповед за незабавно изпълнение от 14.05.2010 г., издадена от СРС, 35 състав, и че задължението по издадения изпълнителен лист му се претендира.

Излагат се правни доводи, че за вземането е настъпила погасителна давност, тъй като в повече от пет години не са извършвани никакви действия по събиране на вземането.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

Моли съда да изиска заверен препис от Изпълнително дело № 20238460400413, по опис на ЧСИ ***********, район на действие СГС.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло признава иска и фактите в исковата молба. Моли съда да приложи чл.78, ал.2 ГПК. Счита, че с поведението си не е дал повод за завеждане на исковата молба, тъй като е изкупил много задължения, които са погасени по давност. Признава, че вземането е платено, след като е погасено по давност. Твърди, че нито със съдебно, нито с извънсъдебно поведение, не е дал повод на ищеца да заведе делото.

Позовава се на съдебна практика. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника: