Определение № 428 от 05.08.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. Враца, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Частно гражданско дело № 20251400100362 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. ГПК вр. чл. 51, ал. 1 от Закон за арбитража.

Образувано е по молба вх. № 5585/30.07.2025г., подадена от „Будмакс” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника му адвокат А.

В. - САК, за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение на арбитражен съд.

Съдът като разгледа молбата и представените с нея доказателства намира следното:

Врачанският окръжен съд е местно компетентен да се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл.405, ал.3 ГПК, тъй като седалището на длъжника „Строителни материали Враца“ ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от управителя П. В. Н., и постоянния адрес на длъжницата И. И. Ц., ЕГН **********, са в град Враца.

В чл. 406, ал. 1 ГПК е предвидено, че съдът издава изпълнителен лист тогава, когато установи, че актът, на който е основано искането, е сред тези, посочени в чл.

404 ГПК; че е редовен от външна страна документ; както и че удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя срещу ответника по молбата.

В конкретния случай се установява, че към молбата по чл. 405, ал.1 вр. с ал.3 ГПК е представено решение на местен арбитражен съд - Международния арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“, гр. София, което е сред актовете, които подлежат на изпълнение, съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, и като такова представлява редовно от външна страна изпълнително основание. Освен това то удостоверява и парично вземане, което ответниците по молбата са осъдени да заплатят на дружеството-молител.

Когато искането за издаване на изпълнителен лист се основа на решение на 1 местен арбитражен съд, каквато е настоящата хипотеза, за да бъде то основателно, съдът проверява дали е изпълнено изискването, поставено в специалната разпоредба на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ЗА - в производството да бъде доказано, че арбитражното решение е връчено на длъжника по изпълнението. Това изискване е свързано с установяване на факта, че решението на арбитражния съд, на което се основава молбата за издаване на изпълнителен лист, е влязло в сила и съответно подлежи на изпълнение, който факт съгласно чл. 41, ал. 3 ЗА настъпва с връчване на решението на страните по делото.

В случая от представените от молителя доказателства – два броя писма на Международен търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“, гр. София и два броя известия за доставяне на „Български пощи“ ЕАД, се установява, че постановеното арбитражно решение е връчено на длъжниците по изпълнението „Строителни материали Враца“ ЕООД и И. И. Ц., с което е изпълнено изискването на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ЗА. Представено е също и удостоверение от 08.07.2025г. на Международен търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“, гр. София, с което се удостоверява, че преписи от решението от 10.05.2025 г. постановено по ВАД № 5/2024г., са връчени на страните, както следва: на ищцовото дружество, чрез адв. А. В. - САК - на 18.06.2025г.; на ответника „Строителни материали Враца“ ЕООД – на 24.06.2025г., лично на управителя му П. Н., и на ответницата И. И. Ц. – лично на 27.06.2025г.

Внесена е дължимата държавна такса, определена в чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С оглед изложеното, се налага изводът, че са налице всички предпоставки за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 406, ал. 1 ГПК вр. чл. 51, ал. 1 ЗА за сумите, присъдени с решение от 10.05.2025 г., постановено по ВАД № 5/2024г. на Международен търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“, гр. София.

Не са налице обаче предпоставките за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за сумата 52, 70 лв. държавна такса и 1200 лева адвокатско възнаграждение, съгласно договор № В-003/2025/29.07.2025г., които разноски е направил в производството по издаване на изпълнителния лист.

За да издаде изпълнителен лист, съдът е задължен да извърши проверка за наличие на предпоставките по чл. 406, ал. 1 ГПК, а именно дали актът, въз основа на който се иска издаването на изпълнителен лист, е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, против което се иска издаване на листа. Подлежащите на принудително изпълнение актове са изчерпателно изброени в чл. 404 от ГПК. Наред с това в самостоятелното производство по издаване на изпълнителен лист съдът дължи да се увери и във валидността на изпълнителното 2 основание, както и дали същото установява безспорно задължение, установено било с влязъл в сила съдебен акт, било по съгласие между страните. В случай, че изпълнителното основание е влязло в сила съдебно решение, същото не следва да е отменено по реда на отмяна на влезли в сила решения (чл.303 и сл. от ГПК).

В случая за сумите, представляващи направени от молителя в производството по издаване на изпълнителния лист разноски, не е налице някой от актовете, посочени в чл.404 ГПК, подлежащи на принудително изпълнение, поради което молбата му в тази част следва да се остави без уважение.

Поради изложеното молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи срещу „Строителни материали Враца“ ЕООД, ЕИК: *** и И. И. Ц., ЕГН **********, за солидарното им осъждане да заплатят на „Будмакс” ЕООД, ЕИК: ***, следните суми: 14403,78 лв. – главница, ведно със законната лихва за забава върху тази сума з а периода от датата на подаване на исковата молба - 11.12.2024г., до датата на окончателното плащане на главницата; 5 963,90 лв. – неустойка дължима за периода от 26.04.2024 г. до 11.12.2024 г.; 1976,00 лв. - разноски във връзка с обезпечителното производство; 4008,00 лв. - разноски по ВАД № 5/2024 г., и да се остави без уважение за сумите 52, 70 лв. държавна такса и 1200,00 лева адвокатско възнаграждение, съгласно договор № В-003/2025/29.07.2025г., направени разноски в производството по издаване на изпълнителния лист.

Така мотивиран, на основание чл.406, ал.1 от ГПК вр. чл. 51, ал. 1 ЗА Врачански окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Будмакс” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Д. Д., срещу „Строителни материали Враца“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от управителя П. В. И., и И. И. Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, за солидарно заплащане на сумите:

- 14403,78 /четиринадесет хиляди четиристотин и три лева и седемдесет и осем стотинки/ лв. - дължима като неплатена главница по следните фактури: фактура № 166883/22.03.2024 г. на стойност 13648,80 лв. с падеж 11.04.2024 г. и фактура № 167607/05.04.2024 г. на стойност 1979,39 лв. с падеж 25.04.2024 г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, за периода от датата на подаване на исковата молба 11.12.2024 г. до датата на окончателното плащане на тази сума;

- 5963,90 /пет хиляди деветстотин шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ лв. - договорна неустойка дължима на основание чл.26 от сключения между страните Договор за продажба на стоки № 1392 от 09.03.2023 г. поради забава плащането на 3 главницата от 14403,78 лв. за периода от 26.04.2024 до 11.12.2024 г.;

- 1976, 00 /хиляда деветстотин седемдесет и шест/ лева, представляваща направени разноски във връзка с обезпечителното производство;

- 4008,00 /четири хиляди и осем/ лева, представляваща направени разноски в арбитражното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5585/30.07.2025г., подадена от „Будмакс” ЕООД, ЕИК: ***, за издаване на изпълнителен лист за сумите 52, 70 лв. държавна такса и 1200,00 лева адвокатско възнаграждение, съгласно договор № В003/2025/29.07.2025г., направени разноски в производството по издаване на изпълнителния лист.

Издаването на изпълнителния лист да се отбележи с датирана бележка върху арбитражното решение, която да се подпише от съдията, съгласно чл.406, ал.3 ГПК и деловодител гражданско деловодство, съгласно разпоредбата на чл. 108, ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Получаването на изпълнителния лист да бъде удостоверено с дата и подпис на представител на молителя.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба чрез Окръжен съд Враца пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответниците - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4