Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 50521 от 07.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 24911/2022
Вид
Разпореждане № 50521
Подписан
07.06.2022
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50521 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110124911 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор В.Х.М., чрез пълномощника му адв. Т.К., АК – София, със съдебен адрес в (АДРЕС). Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Й.Д.В., за сумата от 1 594,79 лв. (хиляда петстотин деветдесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки), от която а) 1 066,44 лв. (хиляда шестдесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от 12.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 528,35 лв. (петстотин двадесет и осем лева и тридесет и пет стотинки) – неустойка за забавено плащане за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар в размер общо на 331,90 лв. (триста тридесет и един лева и деветдесет стотинки).

Пълномощникът на дружеството - заявител твърди, че паричното вземане произтича от договор за предоставяне на куриерски услуги № 105436, сключен на 17.05.2021 г. За осчетоводяването на услугите, чиято стойност се претендира, са издадени фактури № № 8001222414 от 02.12.2021 г., 8001243272 от 03.01.2022 г. и 8001264314 от 02.02.2022 г.

Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса, пълномощно и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на (ФИРМА) - София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението е депозирано и пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността 1 по чл. 411 ал. 1 от ГПК – според твърденията в заявлението седалището и адреса на управление на (ФИРМА) са в гр. София, т. е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него е приложен документ за внесена държавна такса и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Т.К., от която изхожда заявлението. Видно от твърденията в заявлението, (ФИРМА) има седалище на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че дружеството не е с място на дейност извън страната.

Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (ФИРМА) – София против (ФИРМА). Основателността на заявлението обуславя и уважаването на искането за присъждане на направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от Изпълнителния директор В.Х.М. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Й.Д.В., за сумата от 1 594,79 лв. (хиляда петстотин деветдесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки), дължима по договор за предоставяне на куриерски услуги № 105436, сключен на 17.05.2021 г., за която сума са издадени фактури № № 8001222414 от 02.12.2021 г., 8001243272 от 03.01.2022 г. и 8001264314 от 02.02.2022 г., от която а) 1 066,44 лв. (хиляда шестдесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда - 12.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 528,35 лв. (петстотин двадесет и осем лева и тридесет и пет стотинки) – неустойка за забавено плащане за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2022 г., както и за сумата от 331,90 лв. (триста тридесет и един лева и деветдесет стотинки) – направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.

УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.

2

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение, в сроковете и по начините, указани в същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3