Решение № 283 от 25.09.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Дупница, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20261510200673 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление №26-5310-000114 от 09.06.2026 г., на Началник Група в ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА, на жалбоподателя Х. Е. Т. с ЕГН **********,с адрес гр.***,ж.к.“***“,бл. ***, вх. *, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 204, 52 евро за нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ, на основание чл. 53 ЗАНН и чл.

638, ал. 3 КЗ.

Недоволен от така наложеното наказание, жалбоподателя обжалва наказателното постановление , по изложените в жалбата правни доводи, моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно,като твърди,че е имал сключена задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“.

Административнонаказващият орган, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Дупнишкиат районен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, приема за установено следното:

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление. Подадена е в законоустановения срок, предвиден в чл. 59, ал. 2 ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

1

По делото се установява, че на 10.05.2026г., в 14.55 часа,в община Бобошево,АМ Струма при км.75+100 в посока от Кулата към гр.София,жалбоподателя управлявал МПС лек автомобил марка „Ауди КУ5“, с рег.№********,собственост на Д.Н.Т. от гр.София,като при направена справка с РСОД-техническо средсто, било установено,че към момента на проварката управляваното МПС е без сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

За така констатираното нарушение на жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение.

Въз основа на съставения АУАН впоследствие било издадено и обжалваното понастоящем НП, с което на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 638, ал. 3 КЗ на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 204, 52 евро за нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ.

В съдебно заседание е разпитан свидетеля К. Й. К.ов,който установява обстоятелствата относно извършеното от водача нарушение, а именно управление на МПС без сключен договор за валидна застраховка, Гражданска отговорност" към момента на извършване на нарушението, което било установено посредством техническо средство – РСОД.В последствие било установено,че жалбоподателя си е платил застраховката,но не е било направено отбелязване в ГФ. За така установеното нарушение на място бил съставен АУАН, подписан от актосъставителя, свидетеля и нарушителя, екземпляр от който бил връчен на последния.

От събраните по делото поснени доказателства безпорно е установено,че към момента на извършване на проверката жалбопадателя е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, за управляваното от него МПС.

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна поради следното:

От събраните по делото поснени доказателства безпорно е установено,че към момента на извършване на проверката жалбопадателя е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, за управляваното от него МПС.Това обстоятелство се потвърждава и от показанията на разпитания по делото свидетелІК. Й. К.ов ,и направеното отбелязване върху съставения АУАН.

По изложените съображения съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено ,като незаконосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът

2

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №26-5310-000114 от 09.06.2026 г., на Началник Група в ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА, с което н а Х. Е. Т. с ЕГН **********,с адрес гр.***,ж.к.“***“,бл. ***, вх. *, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 204, 52 евро за нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ, на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 638, ал. 3 КЗ, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Кюстендил, на основанията предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3