Определение № 186 от 23.05.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. София, 23.05.2022 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Нинова

Членове:

Анелия М. Игнатова

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221800600239 по описа за 2022 година С присъда № 260001/10.02.2022 г., постановена по НОХД № 597/2019 г. по описа на РС Б., състав на този съд е признал подсъдимия Т. Д. Д. за невинен в това, че на 09.03.2018 г. в с. С., община Б., в имот – къща на ул.

„Околовръстна“ № 7, и в имот – къща на ул. „Георги Бенковски“ № 6, е държал тютюневи изделия – общо 1770 броя кутии с цигари (съдържащи 35 400 къс цигари), представляващи акцизни стоки по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове“ и чл. 4, т. 1 от същия закон, без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, а именно: на ул.

„Околовръстна“ № 7 е държал 500 броя кутии с цигари „Комплимент“, всяка с по 20 къса цигари, с единична цена за кутия 7.50 лв., на стойност 3 750 лева, и на ул. „Георги Бенковски“ № 6 е държал 490 броя кутии с цигари „Комплимент“, всяка с по 20 къса цигари, с единична цена за кутия 7.50 лв., на стойност 3 675 лева, 700 броя кутии с цигари „Ричман“, всяка с по 20 къса цигари, с единична цена за кутия 7.50 лв., на стойност 5250 лв. и 80 кутии с цигари „Роял“, всяка с по 20 къса цигари, с единична цена за кутия 7.50 лв., на стойност 600 лева, всичко на обща стойност 13 275 лева, при дължим акциз в размер общо на 7 177.35 лв., като деянието е извършено повторно, след като деецът е бил осъден с влязло в сила определение за одобряване на споразумение по НОХД № 11164/2016 г. на СРС за друго такова престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК и случаят е немаловажен, като го 1 оправдал по обвинението в престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

С присъдата предметът на престъплението е отнет в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. Б, вр. чл. 234, ал. 5 от НК, а осъществените разноски са възложени в тежест на държавата.

Присъдата е подписана с особено мнение от председателя на съдебния състав.

Недоволен от присъдата е останал прокурорът от РП Б., който в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е протестирал същата, с искане за отмяната й и за осъждане на подсъдимия Д. по обвинението. Във въззивния протест се сочи изрично, че съображения в подкрепа на искането ще бъдат изложени след запознаване с мотивите към присъдата, които към момента на подаване на протеста не са били изготвени.

Съдията-докладчик от първоинстанционния съд е разпоредил на 11.02.2022 г. преписи от протеста да се изпратят на подсъдимия и защитника му, като им се укаже, че могат да подадат писмено възражение срещу протеста до даване ход на делото пред въззивната инстанция, както и че след изготвяне на мотивите към присъдата ще бъдат уведомени за това обстоятелство.

След това, на 01.03.2022 г. съдията-докладчик разпоредил да се съобщи на страните, че мотивите по присъдата са изготвени, а в съобщението до РП Б. – и че допълнителни доводи към протеста могат да се правят до даване ход на делото пред въззивната инстанция.

На РП Б., обаче, не е било съобщено задължението за привеждане на подадения протест в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, в седемдневен срок, както и последиците от неизпълнението на това задължение, респ. – от съдията-докладчик не е извършена преценка отговаря ли така подаденият протест на изискването за неговото съдържание и следва ли протестът да бъде върнат, при неотстраняване на пропуска или несъответствието му със законовите изисквания.

Това обстоятелство налага производството по делото пред С. окръжен 2 съд да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд Б., за да бъде надлежно администриран протеста на РП Б..

По изложените съображения, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 239/2022 г. по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Б., за изпълнение на посочените по-горе указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3