Акт от 09.10.2019, Административен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

№ 116 гр.Габрово, 9.10.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

ДАНИЕЛА ГИШИНА при секретаря Мариела

Караджова и в присъствието на прокурора Александър Александров като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д.

№ 90 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по депозирана в законния срок жалба от Изпълнителна агенция „Медицински одит”, чрез Р. Р. служител на агенцията с юридическо образование, против Решение № 40 от 9.05.2019 г., постановено по АНД № 66 по описа на Районен съд – Севлиево за 2019 година. С атакувания съдебен акт е отменено наказателно постановление /НП/ № 27-150 от 12.12.2018 г., издадено от Изпълнителния директор на ИА „Медицински одит”, с което на П.С.К. с ЕГН **********, е наложена глоба в размер 3,000.- /три хиляди/ лева на основание чл. 116, ал.1 във връзка с чл. 117 от Закона за лечебните заведения.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. От представената рапортна тетрадка се установявало, че в периода 31.01.2018г. – 14.03.2018г. не са отразявани дежурства. Моли се отмяна на решението на районния съд и потвърждаване изцяло на наказателното постановление. В проведеното открито съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява.

Ответникът, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.Б., според която обжалваното решение следвало да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово изразява становище за неоснователност на касационната жалба и дава заключение оспореното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:

Касационната жалба е неоснователна.

Приетата от съда фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав на съда.

Правилно районният съд е стигнал до извода, че е твърдяното в наказателното постановление не само че е останало недоказано, а напротив от представената рапортна тетрадка, водена от д-р Ф., установява че д-р К. не е извършил нарушението за което е наказан. Съмненията на контролните органи и на наказващия такъв, че тетрадката е създадена за целите на проверката остават недоказани.

Правилно районния съд е констатирал, допуснатото процесуално нарушение в проведената административнонаказателна процедура, състоящо се в некоментиране на писменото доказателство – тетрадката водена от д-р Ф., както и в това, че не са изложени никакви мотиви от страна на санкционния орган защо възприема за меродавна едната, и защо не възприема другата рапортна тетрадка. Впрочем същата позиция се забелязва и в самата касационна жалба – обсъжда се само едната тетрадка.

Касационната инстанция изцяло споделя правните изводи, довели до отмяна на наказателното постановление, както и предхождащите ги мотиви поради което и на основание чл. 221, ал.2, in fine от АПК не намира за нужно да ги повтаря.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, съдът Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 40 от 9.05.2019 г., постановено по АНД № 66 по описа на Районен съд – Севлиево за 2019 година.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.