Определение № 2919 от 23.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1349/2025
- Вид
- Определение № 2919
- Подписан
- 23.06.2025
- В сила
- 23.06.2025
- Състав
- Цвета Павлова, Деница Добрева, Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2919 гр. Варна, 23.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цвета Павлова
Членове:
П. Ат. А.
Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20253100501349 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 38315/ 29.04.2025 г., подадена от „Девил Синема Груп“ ЕООД, ЕИК 206299814, със седалище: гр. Стара Загора, против постановено Решение № 1032/ 24.03.2025 г. по гр. дело № 1475/ 2024 г. на Районен съд- Варна.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че въззивната жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй като не е заплатена в цялост дължимата за въззивно обжалване държавна такса.
Съгласно нормата на чл. 72, ал. 2 от ГПК, за предявените с една молба искове в защита на различни интереси, минималната такса се събира от всички интереси. Съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за подадена искова молба се събира такса в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по- малко от 50 лева, съответно при предявени с една молба искове в защита на различни интереси- минималната такса се събира от всички интереси. Предвид това държавната такса за обжалване пред въззивна инстанция е в размер 2 % от всеки от обжалваните искове, но не по- малко от 25.00 лева, съгласно чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от горепосочената тарифа.
В настоящия случай, с обжалваното решение са отхвърлени в цялост исковите претенции и съответно държавна такса се дължи съобразно материалния интерес на всеки от отхвърлените искове- за главница, за неустойка и мораторна лихва. В този смисъл от дължимите общо 75.00 лева за въззивно обжалване, а са заплатени само 50.00 лева, поради което следва да бъде довнесена сумата от 25.00 лева.
1
Тъй като действията по администриране на жалбата са от компетентността на първоинстанционния съд, то настоящото производство следва да бъде прекратено, а първоинстанционното дело върнато на Районен съд- Варна за извършване на необходимите действия. След приключване на действията по администриране, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд- Варна за произнасяне по жалбата.
На следващо място съдът констатира, че по изложените по-горе съображения държавната такса по исковата молба не е внесена в пълния дължим размер, поради което и районният съд следва да упражни правомощията си по чл. 77 ГПК за нейното събиране.
Мотивиран от изложеното, настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1349/ 2025 г., по описа на Окръжен съд- Варна, търговско отделение.
ВРЪЩА гр. дело № 1475/ 2024 г. на Районен съд- Варна, 43–ти състав з а надлежно администриране на депозираната въззивна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администрирането на подадената въззивна жалба, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд- Варна за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2