Протокол № 356 от 18.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Пазарджик , 04.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200172 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Л. В. редовно призован не се явява лично. За него се явява адв.К.У. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ЦУ на НАП– редовно призовани се явява юрк. М. Т.

– редовно упълномощен.

Явява се актосъставителят С. Н. З. – призован по месторабота.

Явяват се призованите като свидетели В. С. М., Г. В. И..

Не се явява А. Г. П. - призовката върната в цялост /л.25/.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че не възразявам, че призовката е адресирана до ТД на НАП, тъй като аз се явявам като представител на НАП, упълномощен съм от Агенцията и нея ще представям.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Заявявам, че по АНД № 813/2019г., което беше със същия докладчик са разпитани всички лица, които са били курсисти и които са заявили обстоятелства относно начина и самото плащане. Тези обстоятелства са изяснени с показанията на тези лица, като там жалбоподател е бил наст. свидетел И..

ЮРК. Т.: Оспорвам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, както и приложените по АНД № 812/19г. на РС Пазарджик доказателства – заповед л.7-л.9, протокол л.10-л.19, договор л.20-л.22, ценова оферта л.23, договор л.24-л.26, ценова оферта л.27, договор л.28-л.30, ценова оферта л.31, договор л.32-л.34, ценова оферта л.35, договор л.36-л.38, л.39л.41, ценова оферта л.42, л.43, договор л.44-л.46, л.47-л.49, ценова оферта л.50, л.51, договор л.52-л.54, ценова оферта л.55, договор за наем л.56-л.58, допълнение към договор л.59, договор л.60, фактура л.61-л.69, писмени обяснения л.70, АУАН л.71-л.72, декларация л.73 - л.81, копия от фискални бонове л.82 и л.83, декларация л.84, служебен бон – копие л.85, фискален бон – копие л.86-л.88.

2

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото С. Н. З., А. Г.

П., В. С. М., Г. В. И..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

С. Н. З. – на 38 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

В. С. М. – на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Г. В. И. – на 56 години, българин, български гражданин, разведен, осъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите напускат съдебната зала, като в залата остана само св.З..

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.З. - Самата проверка беше извършена съвместно с органите на икономическа полиция и ДАИ. Отидохме в обекта и там имаше курсисти – имаха писмен изпит. Беше им поискано да дадат писмени обяснения дали са извършили плащане, дата на плащане и дали са получили документи за това.

Те заявиха, че са извършили плащане на определена дата, но не са получили документи. Беше изискан КЛЕН от касовия апарата за да се види дали са им издадени касови бележки за плащане и се оказа че не са издадени такива.

Казаха, че практиката на автомобилния център е че се издава фактура, но това става после, като имаше касова бележка, но с по-късна дата от самото плащане. Лицата в писмени обяснения посочиха дата на която са платили.

3

На свидетеля се предявиха писмените обяснения на Ал. П. на л.74 по АНД № 812/2019г.

СВ.З. - Лицето е посочило, че е платило на 29.10.2018г. Посочило е и лицето на което е дал парите – Т.В.. Приех, че датата на плащане е 29.10.2018 г. и за това плащане няма нито фактура нито касов бон.

Ние им казахме на всички обучаващи да запишат дали са си платили курса, имат ли спомен кога и дали са получили документ.

Нямам точно спомен, но мисля, че ние с колегата поискахме да се напишат тези обяснения.

Тази декларацията, която е изготвил Ал. П., я е изготвил сам, аз не съм диктувала.

В залата влиза св.И.,

СВ.И. - Не си спомням точно, тогава бяхме над 17 човека инструктори и няма как да го помня точно.

Управител съм на „Автомобилен учебен център“, който подготвя водачи в различни категории. Познавам Т.В., с него сме колеги и работим заедно от 12 г. Имаме теоретик, който се занимава само с теорията, имаме и технически сътрудници, които се занимават само с компютри и работното им място е на компютъра. До компютъра стой касовия апарат, има си код за достъп на апарата и го ползваме само аз и Снежана Папазова, а другите нямат достъп.

В началото на курса имам слаби курсисти, за които се съмнявам, че ще се справят с теорията и много често се отказват още на първата седмица и избягвам да взимам парите, защото после трябва да ги връщам. Парите, които ги получавам от колегите, като ми ги донесат тогава ги чукам на касовия апарат или аз или сътрудникът. Най-често се плаща след първата седмица от започването на теорията - поне една седмица да мине от започването на курса и тогава започва кормуването и тогава има разход на горива и тогава започват 4 да правят вноски.

В работния ден има период, когато се води теория и е шумно, като влезнат колегите в офиса – двата офиса са на едно място с две врати общи, и за да не пречим на теорията, избягвам да оставям човек там, аз не ходя и сътрудникът през това време той е с такова работно време, че когато теорията се води няма други в кабинета.

Ако се случи някой да вземе пари и не е бил някой от нас двамата там се чукат на другия ден парите и тогава се отразяват на касовия апарат – когато ги взема тогава ги отразявам на касовия апарат. Инструкторите нямат достъп до касовия апарат, само ние двамата - аз и Снежана. Инструкторите си водят само практическите занятия и след това започват да водят и управлението.

Не си спомням датата и кога е сключен договора. Мисля, че предишните две седмици преди проверката мисля, че беше започнал курса.

Аз определено отказвам да взема пари още първият ден като започва курса, защото имам слаби роми, вижда му се трудно и се отказват, връщат ми учебника и си тръгват, затова не взимам парите предварително - такава е практиката на фирмата.

От А.П. не мога да имам спомени, но когато дойде В. и ми ги донесе парите аз тогава ги отразявам в касовия апарат, може да ми ги донесе и след един месец парите. Когато Т.В. вземе пари тогава се разбираме или на мен или на сътрудника да ги предаде. Практиката е на другия ден да ги отчете.

Издаден е касов бон за парите на А.П., но не мога да кажа дали е издаден на 29-ти. На 29-ти не може да е взел пари, защото ние никога не взимаме предварително пари, затова съм сигурен, че не сме ги взели на 29-ти. То си има договор, в който сме определили датите и се спазват тези дати. Ние си издаваме касов бон и инструкторът си го дава на курсиста, когато се видят.

Практически е много сложно да обикалям аз и да давам касов бон на този който е дал пари. Винаги издаваме касов бон, когато получим плащане.

Ревизия от НАП не е имало, имаше от ДАИ дълга проверка две години назад.

В залата влиза св.М..

5