Определение № 30243 от 29.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30243 гр. София, 29.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110171017 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано е по искова молба вх. № 290114/29.12.2022 г. подадена от М. Д. Д., ЕГН **********, М. Г...... – Д.а, ЕГН ********** и „Н...” ООД, ЕИК 831723306 срещу Окръжен съд Кюстендил. Претендира се осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сумата от 24500,00 лева – частичен иск от обща сума в размер на 75000,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди ведно със законната лихва от 29.12.2022 г. до окончателното изплащане; сумата от 24500,00 лева – частичен иск от обща сума в размер на 75000,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи, ведно със законната лихва от 29.12.2022 г. до окончателното изплащане и сумата от 24500,00 лева – частичен иск от обща сума в размер на 75000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 29.12.2022 г. до окончателното изплащане.

По делото е постъпила молба вх. № 105792/18.04.2023 г. с искане за отвод на съдията докладчик и искане за изменение на иска чрез увеличения на неговия размер. Направено е увеличение на заведените искове за имуществени вреди от сумата 24500,00 лева – частичен иск от обща сума в размер на 75000,00 лева на 25666,00 лева – частичен иск от обща сума в размер на 75000,00 лева.

Съдът намира, че искането за отвод следва да бъде оставено без уважение. Не са налице основанията по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвеждане на докладчика по делото. Произнасянето по направени от страната искания и възражение в хода на делото не обуславя необходимост за отвод на съдията, в какъвто смисъл е и процесуалният закон.

С оглед увеличение на размера на исковете, които са оценяеми, а цената им, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, надхвърля 25000 лева, във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК вр. чл. 104, т. 4 ГПК, СРС намира производството пред него за недопустимо. Предвид родовата неподсъдност на делото пред СРС, последният не следва да извършва по-нататъшни действия по него 1

(указания за нередовност). Производството следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на Софийски градски съд съд

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Софийски районен ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците М. Д. Д., ЕГН **********, М. Г...... – Д.а, ЕГН ********** и „Н...” ООД, ЕИК 831723306 по чл. 22 за отвеждане на съдията докладчик по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16981/2018 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която прекратено производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцовата страна. В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцовата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2