Протокол № 70 от 25.09.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Смолян, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20245400900006 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Ф. А. Б., редовно призована, не се явява и не изпраща представител. От същата, чрез адв. Е. И., е постъпила Молба с вх. № 3756/19.06.2025 г., в която е изразено становище за приемане на съдебносчетоводната експертиза, направено е искане за допускане и назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, а в случай на обявяване на делото за решаване е поискано предявеният иск да бъде уважен.

Ответникът „Ю. Б.“ АД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От същия, чрез юрисконсулт Б., е постъпила Молба с вх. № 3757/19.09.2025 г., в която са изложени доводи във връзка с депозираното допълнително заключение, като е направено искане за назначаване на повторна съдебно-счетоводна експертиза.

Вещото лице К. К. Г., редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва Заключение с вх. № 3498/03.09.2025 г. по допълнителната съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ намира, че следва да изслуша вещото лице, което е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице Г. – Поддържам допълнителното заключение, което съм представила. Аз съм изчислила ГПР-то така, както са поставени задачите. В 1 случай, че се включи и такса ангажимент, ГПР-то ще излезе повече като стойност от посоченото 16,58 %, т. е. ще се увеличи.

СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото, като на вещото лице бъде изплатена сумата от 300 лева от внесените депозити.

СЪДЪТ намира искането на ищцовата страна за назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза за неоснователно, тъй като поставеният от нея въпрос е изяснен с допълнителната експертиза и разпита на вещото лице в днешно съдебно заседание. Искането на ответната страна за назначаване на повторна съдебно-счетоводна експертиза също се явява неоснователно, тъй като и за двете заключения - основно и допълнително не възниква съмнение за тяхната правилност, същите не са и необосновани, следователно не са налице предпоставките за назначаването на повторна експертиза. Затова исканията на страните следва да бъдат оставени без уважение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага Заключение с вх. № 3498/03.09.2025 г. по допълнителната съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата от 300 лева от внесените депозити.

ОСТАВЯ без уважение исканията на страните за назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и на повторна съдебносчетоводна експертиза, като неоснователни.

С оглед събраните по делото доказателства и становището на страните, Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход на устните състезания.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение на 24.10.2025 година.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2